Судья *** Дело № 44-У-72/2013
Судебная коллегия:
*** – предс.,
***. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Родионова Д.В. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 02 марта 2009 года, которым
РОДИОНОВ Д*** В***,
***, ранее несудимый,
осужден по ч.3 ст.30,
п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ
к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 04 декабря 2008 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 апреля 2009 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационная
жалоба осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Родионов
Д.В. оспаривает законность и обоснованность вышеприведенных судебных решений.
Указывает при этом, что его действия, спровоцированные сотрудниками
правоохранительных органов, были совершены в интересах приобретателя, умысла на
сбыт наркотического средства у него не было и его вина в содеянном основана на
доказательствах, добытых с нарушением закона, которым суд в приговоре не дал
надлежащей оценки.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королёва В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления осужденного Родионова Д.В., поддержавшего доводы своей жалобы,
прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда, Родионов Д.В. признан виновным в
совершении 02 и 04 декабря 2008 года покушения на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере (соответственно 0,493 грамма и 0,667 грамма героина),
а также в совершении до 24 декабря 2008 года незаконного хранения без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере (0,632 грамма героина).
Проверив
представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного Родионова Д.В. и мотивы принятого постановления о возбуждении
надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам от 15 апреля 2009 года подлежит отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с
нормами раздела XIII
УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, когда коллегия придет к выводу
об оставлении приговора без изменения, в кассационном определении излагается
вывод о законности и обоснованности приговора, а также отношение судебной
коллегии к представлению прокурора и (или) жалобам. При этом приводится анализ
доказательств, положенных в основу приговора, а затем – фактические данные в
опровержение позиций, изложенных в жалобе и (или) представлении. Кроме того,
отклоняя представление и (или) жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения,
изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении и (или) жалобе,
указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны
неправильными или несущественными.
Указанные требования
закона кассационной инстанцией нарушены.
Как видно из
материалов дела, осужденным Родионовым Д.В. на приговор была подана
кассационная жалоба, в которой указывалось в том числе на несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,
неправильное применение уголовного закона при квалификации его действий,
поскольку умысла на сбыт наркотического средства не имел, а являлся посредником
в их приобретении.
Суд вышестоящей
инстанции в своем определении хотя и привел эти доводы жалобы, однако не сделал
мотивированных суждений в их опровержение, что противоречит положениям ст.ст.
373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда
первой инстанции в полном объеме на предмет законности, обоснованности и справедливости.
Невыполнение
судебной коллегией указанных требований уголовно-процессуального закона,
регулирующих предмет разбирательства в суде кассационной инстанции, ограничило
и повлекло нарушение прав осужденного Родионова Д.В. на данной стадии судебного
разбирательства.
Таким образом,
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 15 апреля 2009 года в отношении Родионова Д.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы
уголовного дела – направлению на новое рассмотрение в суд кассационной
инстанции для устранения допущенных нарушений закона.
С учетом изложенного
и принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.
97, 108 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под
стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 апреля 2009 года в отношении Родионова Д*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Родионову Д***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 04 июня 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И.
Максимов
