Судья ***. Дело № 44-У-75/2013
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 апреля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Войтина М.Г. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 02 июня 2010 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2010 года.
Указанным
приговором
ВОЙТИН М*** Г***,
*** судимый:
- 9 апреля 2008 года
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2008
года по отбытии срока наказания;
-13 апреля 2009 года
по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ч.3
ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1
ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 9 месяцев лишения
свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи
судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от 13 апреля 2009 года.
На основании ст. 70
УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска
и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен со 02 июня 2010 года, и постановлено зачесть в срок наказания время
содержания под стражей с 29 марта по 01 июня 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля
2010 года приговор изменен, постановлено указать, что незаконно хранившееся у
Войтина М.Г. наркотическое средство дезоморфин массой 0,69 грамма было изъято
по месту его жительства 29 марта 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
осужденного Войтина М.Г. и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления осужденного Войтина М.Г., поддержавшего
доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., согласившегося с доводами
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Войтин
М.Г. признан виновным в том, что 27 марта 2010 года в период с 15 часов 35
минут до 16 часов 50 минут изготовил с целью сбыта и в 16 часов 50 минут сбыл К***
Д.В., осуществлявшему проверочную закупку, наркотическое средство в крупном
размере – дезоморфин массой 0,55 грамма, а также в том, что 27 марта 2010 года
в период с 19 часов 50 минут до 23 часов 30 минут с целью последующего сбыта
изготовил и в 23 часа 30 минут сбыл Н*** М.Г., осуществлявшему проверочную
закупку, наркотическое средство в крупном размере – дезоморфин массой 0,55
грамма. Кроме того, он признан виновным в незаконном изготовлении и хранении
без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой
0,69 грамма. Преступления совершены в г.*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда внесено уточнение о дате изъятия наркотического
средства по месту жительства осужденного.
В надзорной жалобе
осужденный Войтин М.Г. ставит вопрос об отмене судебных решений, т.к.
отсутствуют доказательства наличия у него умысла на сбыт наркотического
средства и передачи им за денежное вознаграждение К*** и Н*** дезоморфина.
Считает, что приговор в части осуждения по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ
основан на недопустимых доказательствах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы
постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает
необходимым отменить кассационное определение, а дело направить на новое
кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет
законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции в случае,
когда коллегия придет к выводу об оставлении приговора без изменения, в
кассационном определении излагается вывод о законности и обоснованности
приговора, а также отношение к кассационным жалобам и представлению прокурора.
При этом приводится анализ доказательств, положенных в основу определения,
фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобах и
представлении, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы
квалификации и меры наказания.
Таким образом,
отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в
определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и
опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах и представлении, указать в
определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными
или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как видно из материалов дела, судом
кассационной инстанции оно было рассмотрено по кассационному представлению
государственного обвинителя, в котором был поставлен вопрос об отмене приговора
в связи с чрезмерной мягкостью наказания и нарушением уголовно-процессуального
закона. В частности, в представлении было обращено внимание на неверное
указание даты изъятия наркотического средства по месту жительства Войтина М.Г.
Также государственный обвинитель считал необоснованным указание в приговоре,
что Войтин М.Г. изготовил и сбыл наркотическое средство дезоморфин массой 0,55
грамма, передав К*** и Н*** каждому шприц с наркотическим средством, в то время
как Войтин сначала изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 0,55
грамма и сбыл его К***, а потом дополнительно изготовил дезоморфин той же
массой и вновь сбыл его Н***.
Доводы о неправильном указании даты изъятия
наркотического средства и несправедливости наказания рассмотрены, выводы по этим вопросам
мотивированы в определении. Вместе с тем
довод представления о неправильном описании действий Войтина М.Г. в
описательно-мотивировочной части
приговора был просто признан
неубедительным без приведения каких-либо мотивов такого решения. Таким образом,
судом кассационной инстанции было нарушено требование части 4 статьи 7 УПК РФ о
необходимости мотивировать принятое решение. По сути довод остался
нерассмотренным, что могло повлиять на исход дела, а потому было нарушено право
осужденного на справедливое судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии не может быть
признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97,
108 УПК РФ избирает Войтину М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу
на срок 2 месяца.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2010 года в
отношении Войтина М*** Г*** отменить и передать уголовное дело на новое
кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Войтину М***
Г*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 04 июня 2013 года включительно.
Председательствующий А.И.
Максимов
