УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-895/2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01
апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Исаева А.А. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 31
января 2013 года, которым осужденному
ИСАЕВУ А*** А***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 08 августа 2001 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Исаев А.А. считает
состоявшееся судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на
новое судебное рассмотрение. Полагает,
что суд, ссылаясь на имеющиеся у него взыскания, безосновательно не принял во
внимание характер допущенных им нарушений, которые являются незначительными. Выводы суда в части невозмещения
им (Исаевым А.А.) материального
ущерба являются немотивированными.
В судебном заседании прокурор Скотарева
Г.А., выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 августа 2001 года Исаев А.А.
осужден по частим 2 статьи 325 УК РФ
к исправительным работам сроком на 1 год
с удержанием из заработка 20% в доход
государства, по пункту «г» части
2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы
сроком на 3 года, по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы
сроком на 14 лет, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений к лишению свободы
сроком на 14 лет
6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Исаев А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения,
за активное участие в
общественной жизни колонии (участие в
спартакиадах, смотрах художественной самодеятельности и т.д.) он
девятнадцать раз был поощрен
администрацией исправительного учреждения,
вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на
него было наложено семь взысканий.
При этом, 01 декабря 2009 года и 31 мая 2011 года на данного осужденного, исходя из характера и обстоятельств
допущенных нарушений (не вышел на работу без уважительных причин), были
наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Вопреки доводам жалобы,
суд обоснованно принял во внимание отношение Исаева А.А. к возмещению причиненного ущерба. Как видно из представленных
материалов, в бухгалтерии
исправительного учреждения имеется исполнительный лист о взыскании с
осужденного в пользу П*** Н.А. в счет компенсации морального вреда 143 000 рублей, исковые требования потерпевшей
погашены Исаевым А.А. в незначительной части - в размере 6288 рублей 81 копейка (л.д. 4).
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивом поведении данного осужденного, дала заключение том, что он нуждается в дальнейшем отбытии
наказания.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного наказания, поэтому
обоснованно отказал ему в условно -
досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Суд надлежаще
мотивировал свои выводы, не согласиться
с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2013
года в отношении Исаева А*** А***
об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно - досрочном
освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: