УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–930/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 апреля
2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Геруса М.П.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора Грыскова А.С.,
адвоката Савельевой И.В., предоставившей удостоверение №
1120 от 12.09.2012 года и ордер № 22 от 25.02.2013 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу адвоката Савельевой И.В. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 18 февраля 2013 года, которым
КУЗНЕЦОВУ А*** В***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката
Савельевой И.В., прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецов А.В. приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 05 декабря 2008 года осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1
УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 сентября 2008 года. Конец срока – 15 сентября 2014 года.
Адвокат Савельева И.В. в интересах осужденного Кузнецова
А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении
Кузнецова А.В. от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Савельевой И.В., не
усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе
адвокат Савельева И.В. считает постановление суда незаконным. Указывает,
что Кузнецов А.В. отбыл установленный
законом срок, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 16 поощрений
за добросовестное отношение к труду, гражданских исков не имеет, с декабря 2011
года находится на облегченных условиях отбывания наказания, его отец является
инвалидом, на иждивении находится малолетний ребенок, ранее судим не был. Сведений
о том, что он злостно нарушал
установленный порядок и переводился в обычные и строгие условия содержания, в
материалах дела не имеется. Судом не учтено, что Кузнецов А.В. встал на путь
исправления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, систематически
получал поощрения на протяжении всего срока отбывания наказания. Просит
постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Масин А.Ю.
указывает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении Кузнецова А.В., а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании:
- адвокат Савельева
И.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Грысков А.С. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, просил жалобу оставить без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную
силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный
обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена
возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде
лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Суд учел, что Кузнецов А.В. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, отбывает
наказание на облегченных условиях.
Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство,
что ранее Кузнецовым А.В. было получено 9 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в
установленном законом порядке. При этом установлено, что последнее нарушение он
допустил в ноябре 2012 года, что не позволило суду сделать вывод о твердой
положительной направленности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного,
особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом были
учтены и приведенные адвокатом Савельевой И.В. в жалобе положительные данные.
Судом обоснованно принято во внимание и мнение администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Кузнецова А.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства адвоката Савельевой И.В. Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает
сомнений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 февраля 2013 года в
отношении осужденного КУЗНЕЦОВА А*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу адвоката Савельевой И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
