Судья ***
Дело № 44-У-64/2013 Судебная коллегия:
***,
***, ***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 29 марта 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката
Рябцевой Е*** П*** на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02
сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении
ОСИНЦЕВА В*** В***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы адвоката и постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления прокурора Антилова И.В. и адвоката Рябцева В.П., согласившихся с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Осинцев В.В. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 02 сентября 2008 года, оставленным без изменения кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 октября 2008 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к
5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На
основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Осинцеву В.В. постановлено исчислять
с 09 июня 2008 года. Приговором
определена судьба вещественных доказательств.
Осинцев В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства (***) в крупном размере по двум эпизодам и в незаконном
хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления им были совершены *** и *** в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе адвокат Рябцева Е.П. считает состоявшиеся
судебные решения незаконными и необоснованными. Полагает, что суд оставил без
внимания вопрос о законности проведения
в отношении осужденного Осинцева В.В. оперативно-розыскных мероприятий
«проверочная закупка». Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у
Осинцева умысла на сбыт ***, не было. Осинцев согласился продать *** по
инициативе сотрудника УФСКН Б***, тем самым был спровоцирован на совершение
преступных действий. Кроме того, после выявления *** факта сбыта *** Осинцевым
Б***, его действия не были пресечены и он вновь был спровоцирован на очередные
приобретение и сбыт ***. Также обращает внимание на изменение с 01 января 2013
года размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК
РФ, что улучшает положение осужденного. Просит возбудить надзорное производство
и направить материалы на новое кассационное рассмотрение.
Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны,
обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 22 октября 2008 года в отношении
Осинцева В.В. подлежащим отмене в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в
уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не
отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Это требование
закона распространяется и на осужденного.
Однако данные положения закона судом кассационной инстанции
не выполнены.
Осужденный Осинцев В.В. в кассационном порядке обжаловал
приговор, при этом оспаривал его законность и ставил вопрос о смягчении
наказания.
Адвокату Хигеру М.А., осуществлявшему защиту Осинцева В.В. в
суде первой инстанции, было направлено уведомление о подаче осужденным
кассационной жалобы на приговор и извещение о дате рассмотрения дела в
кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился и о причинах
неявки не уведомил.
Дело кассационной инстанцией рассмотрено с участием
осужденного и прокурора, но в отсутствие защитника.
Судебной коллегией вопросы о причинах неявки адвоката не
выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались. Данных
о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.
52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Поскольку кассационной инстанцией было нарушено право
осужденного на защиту, то кассационное определение в отношении него нельзя
признать законным.
Кроме того, содержание кассационного определения не
свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы осужденного в судебном
заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку вопросы
законности и обоснованности постановленного приговора не нашли должного
разрешения, в связи с чем кассационное определение нельзя признать
соответствующим требованиям ст. 388 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам в отношении Осинцева В.В. подлежит отмене с
передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, при котором
необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы жалобы и принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой кассационного определения и передачей дела
на новое кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а
также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные
сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Осинцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 22 октября 2008 года в отношении Осинцева В*** В*** отменить и передать
уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Осинцеву В*** В*** меру пресечения в виде заключения
под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 29 мая 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов