***
Дело № 44-У-70/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 29
марта 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Ларионова А.В. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 марта 2008 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 апреля
2008 года в отношении
ЛАРИОНОВА А*** В***,
родившегося *** года
в г.У***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработавшего, холостого,
проживавшего по адресу: г.У***, ул.***; ранее судимого:
1) 21.03.2003 (с
учётом внесённых постановлением от 05.03.2004 в порядке ст.10 УК РФ изменений)
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого
26.12.2005 по отбытии наказания;
2) 19.10.2006 по ч.3
ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 7 месяцев,
осуждённого (с
учётом изменений, внесённых в порядке ст.10 УК РФ постановлением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2012 года и кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 июня
2012 года) к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ -
на 5 лет 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ – на 1 год 5 месяцев, в соответствии с
ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – на 6 лет 4
месяца, а на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь
назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка
№ 8 Засвияжского района г.Ульяновска от 19 октября 2006 года, - окончательно на
6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания ему
постановлено исчислять с 23 ноября 2007 года.
Кассационным
определением данный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы
осуждённого и его защитника – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление осуждённого Ларионова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора
Антилова И.В., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов А.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина в
крупном размере (массой *** грамма 15 октября 2007 года и массой *** грамма 24
октября 2007 года), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического
средства – героина в крупном размере (массой *** грамма 23 ноября 2007 года),
совершённых в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Ларионов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными
решениями и указывает на неправильную юридическую оценку его действий по
событиям от 15 октября 2007 года, а также незаконность его осуждения по
событиям от 24 октября 2007 года. Просит изменить приговор и кассационное
определение с учётом доводов его жалобы и снизить ему наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 23 апреля 2008 года в
отношении Ларионова А.В.
подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как видно из
материалов дела, осуждённым и его защитником на приговор были поданы
кассационные жалобы, в которых указывалось на несогласие с состоявшимся
судебным решением.
Судебная коллегия в
своем определении не привела всех доводов этих жалоб, в частности, относительно
недопустимости и неправильной оценки доказательств, а также отсутствия анализа
всех исследованных в судебном заседании доказательств и не сделала мотивированных
суждений относительно этих доводов.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
Эти требования
закона судебной коллегией также не были соблюдены.
Из приговора
следует, что Ларионов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства в крупном размере 15 и 24 октября 2007 года лицу,
осуществляющему проверочную закупку.
Вместе с тем
судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных
оснований и мотивов необходимости проведения повторной проверочной закупки.
Судебная коллегия не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда, в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись изложением
содержания доказательств.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло
нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела
и могло повлиять на правильность судебных
решений.
Поэтому оспариваемое
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает осуждённому меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
23 апреля 2008 года в отношении Ларионова
А*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Избрать Ларионову А***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 29 мая 2013 года включительно.
Председательствующий Н.П. Лысякова
