УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
дело № 22-859/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 марта 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н.. Орловой Е.А.,
с участием
прокурора Леванова О.В.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочкасова А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
24 января 2013 года, которым
КОЧКАСОВУ А*** В***у,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Кочкасов
А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что характеризуется он положительно, отбывая наказание в местах лишения
свободы, переосмыслил свое
поведение, твердо встал на путь
исправления.
Обжалуемым
постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Кочкасов А.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, в частности,
о том, что им не предпринимаются меры по розыску исполнительного листа о взыскании штрафа в сумме 60 000 рублей,
не основаны на представленных материалах, кроме того, суд не учел
обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Вывод суда
о том, что им не предпринимается
достаточных мер для погашения солидарного долга в сумме 2 500 000 рублей,
также является безосновательным. В
нарушение требований закона суд не исследовал материалы его личного дела. Обращает внимание, что характеризуется он исключительно
положительно, дисциплинарных взысканий
не имеет, при этом был неоднократно поощрен администрацией
исправительного учреждения, в случае освобождения, намерен трудоустроиться и возместить
причиненный потерпевшим ущерб. Просит
отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Леванова О.В., просившего в
удовлетворении жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является
законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от
26 мая 2011 года Кочкасов А.В.
осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения
свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в виде
лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 25 мая 2014 года.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона при
рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны
быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного.
Суд первой инстанции, исследовав
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в судебном
заседании данные о личности Кочкасова
А.В., характеризующие его в период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для
решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания, не усмотрел оснований для
удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, изложив мотивы принятого
решения.
Вопреки доводам жалобы, замена осужденному неотбытой части наказания
более мягким видом наказания при наличии
формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, при этом
перечисленные Кочкасовым А.В. основания
не являются безусловными для удовлетворения заявленного им ходатайства и подлежат оценке судом в совокупности с
другими данными, в том числе и его отношением к возмещению причиненного преступлением
материального ущерба.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.
Как следует из пояснений представителя ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
Сидорова Д.Н. в судебном заседании,
Кочкасову А.В. приговором назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 0000 рублей,
исполнительные документы в бухгалтерию
исправительного учреждения не поступали,
сам осужденный мер по розыску исполнительного листа не предпринимал.
При этом на указанное обстоятельство суд
первой инстанции не ссылается в качестве
основания для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Судебное решение содержит иные юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие
об отсутствии оснований для замены Кочкасову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для
разрешения ходатайства осужденного о
замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания документы,
в том числе и из личного дела осужденного, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей
и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 января 2013 года в отношении Кочкасова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
