УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-837/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
марта 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного Марьина
А.Г., адвоката Макарова В.В.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Марьина А.Г.
и адвоката Макарова В.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2013
года, которым
МАРЬИН А*** Г***, ***, ранее судимый:
- 24 октября 2007
года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 29 января 2013 года)
по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2011 года условно-досрочно на 7
месяцев 16 дней,
осужден по части 2 статьи 228
УК РФ к 3
годам 4 месяцам лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 12 февраля
2013 года.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в законную
силу изменена на заключение под стражу. Взят
под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя Раковой А.С. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного
Марьина А.Г., адвоката Макарова
В.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марьин А.Г. признан виновным в незаконном изготовлении
и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (масло каннабиса в
количестве 164, 97 грамма).
Преступление
совершено *** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров В.В. указывает на несправедливость приговора вследствие
чрезмерной суровости назначенного Марьину А.Г.
наказания. Полагает, что наказание последнему назначено без учета характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,
конкретных обстоятельств совершенного преступления, постпреступного поведения осужденного и его отношения к содеянному,
а также закрепленных в уголовном законодательстве принципов гуманизма и справедливости. В
целях исправления осужденного и
возвращения его к нормальной жизни, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Марьин
А.Г., не соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не
учел признание им своей вины, раскаяние
в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, его занятие общественно-полезным
трудом, наличие двоих несовершеннолетних детей, отца инвалида 2 группы, престарелой матери.
Просит назначит ему более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления осужденного Марьина А.Г. и адвоката Макарова В.В., поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Лобачевой А.В., возражавшую против удовлетворения жалоб и
обосновавшую их несостоятельность, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Марьиным А.Г.
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Марьин А.Г. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных,
свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Марьин А.Г. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Марьину А.Г. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Так, при назначении Марьину А.Г.
наказания учтены характер
и степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование
раскрытию и расследованию
преступления, состояние здоровья как его
самого, так и членов его семьи (наличие заболеваний, инвалидности у отца),
наличие на иждивении несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезным
трудом.
При этом суд первой инстанции обоснованно
признал отягчающим наказание
обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения
преступления по настоящему делу Марьин
А.Г. имел непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление,
относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, за которое ему
назначалось наказание в виде реального
лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Марьина А.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований
для применения при назначении наказания
положений статей 64 и 73 УК РФ,
в приговоре мотивированы.
Оснований сомневаться в правильности данных
выводов не имеется.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 12 февраля 2013 года в отношении Марьина А*** Г*** оставить
без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
