УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 793/ 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
марта 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием:
прокурора Леванова О.В.,
осужденного Кирпичева А.Е.,
адвоката Анишина А.А., представившего удостоверение №
73/1141 и ордер № 27
от 19 марта 2013 года,
при секретаре Долинине С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 марта 2013 года апелляционные жалобы осужденного Кирпичева А.Е. и адвоката Бондиной И.Е. на приговор
Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 30
января 2013 года, которым
КИРПИЧЕВ А*** Е***
*** судимый приговором от
28
февраля 2005 года
по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, освобожден условно-
досрочно 04.10.2010 года на не отбытый срок 4
месяца 23 дня,
о с у ж д е н:
- по части 2 статьи 330 УК РФ к 2
годам лишения свободы;
- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 306 УК РФ к 2
годам 3 месяцам лишения свободы;
- по части 3 статьи
30, пункту «а» части 2 статьи 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании
части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных
наказаний назначено наказание в виде 3 лет
лишения свободы.
В соответствии с п.
« в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2005 года и на
основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года
1 месяц с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем
поведении изменена на
заключение под стражу. Взят
под стражу в
зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2013 года.
Приговором разрешена
судьба вещественных
доказательств.
Апелляционное
представление отозвано в соответствии с
положением ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления осужденного
Кирпичева А.Е., адвоката Анишина А.А.
и прокурора Леванова О.В. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кирпичев А.Е. признан виновным в
самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и
иным нормативно правовым актам порядку совершения каких–либо действий,
правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими
действиями причинен существенный вред,
совершенном с угрозой применения насилия, а также в покушении на незаконную передачу лицу, выполняющему
управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий
в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а также в пособничестве в заведомо ложном
доносе о совершении преступления, соединенному
с искусственным созданием
доказательств обвинения в составе организованной группы.
Преступления им были
совершены в 2011 году на территории Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный
Кирпичев А.Е, не оспаривая выводы
суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его
действий, не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Полагает, что
суд при назначении наказания, в недостаточной степени учел его роль в
совершенных преступлениях, сотрудничество со следствием в изобличении других
участников данных преступлений, его семейное положение, нахождение на его
иждивении малолетней дочери и престарелых родственников, его участие в детских
общественных и благотворительных
организациях, а также его учебу в
высшем учебном заведении. Просит
назначить наказание не связанное с реальным
лишением свободы.
- адвокат
Бондина И.Е., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации
действий Кирпичева А.Е., не соглашаясь с
приговором, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что с Кирпичевым было заключено соглашение о
сотрудничестве, указанные обязанности он выполнил, в ходе расследования на него
и его близких родственников оказывалось давление с целью,
чтобы он отказался от сотрудничества с правоохранительными органами, уголовное
дело рассмотрено в особом порядке.
Считает, что при назначении наказания, в недостаточной степени учтены обстоятельства
совершенных преступлений, роль Кирпичева
А.Е. в указанных преступлениях, отсутствие каких – либо
претензий к нему со стороны потерпевших,
наличие у него
жены и малолетнего ребенка, его трудоустройство в негосударственном
пенсионном фонде, участие в детском благотворительном фонде, поступление в высшее
учебное заведение. Просит смягчить наказание,
назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном
заседании:
- осужденный Кирпичев А.Е и адвокат Анишин А.А. поддержали доводы жалоб;
- прокурор Леванов
О.В. возражал против доводов жалоб и
обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Кирпичева А.Е постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи
с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Требования,
предусмотренные статьями 317.1 – 317.7 УПК РФ, о порядке проведения судебного
заседания и постановления
приговора соблюдены.
Из материалов
дела видно, что осужденный
добровольно заключил соглашение о
сотрудничестве при участии
защитника, взял на себя
обязательства оказать содействие
следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и
уголовном преследовании соучастников преступления. Кроме того, обязался дать
показания о совершенных членами организованной
преступной группы иных преступлений, которые не были известны органу
предварительного следствия.
Из представления
прокурора Кузоватовского района Ульяновской области об особом порядке проведения судебного заседания и
вынесения решения по уголовному делу следует, что условия заключенного
досудебного соглашения о сотрудничестве
соблюдены.
Государственный
обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение условий заключения досудебного
соглашения, потерпевшие не возражали
против рассмотрения уголовного дела в
особом порядке.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в
особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования
судом Кирпичеву А.Е были разъяснены.
При этом
он заявил о согласии с предъявленным обвинением и вину признал полностью.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Кирпичеву
А.Е, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,
не вызывает сомнения.
Юридическая оценка
содеянному Кирпичеву А.Е. по
каждому из эпизодов дана правильная.
Судебная коллегия не
находит оснований для смягчения Кирпичеву А.Е. наказания, о чем указывается в
жалобах, поскольку назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении
наказания учтены требования статьи 60 УК РФ, а именно -
характер и степень общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного
наказания на его исправление и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание.
Каких – либо иных
обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Основания для смягчения наказания или применения положения
ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении
наказания учтены все обстоятельства, на которые
указывается в жалобах.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 30 января 2013 года в отношении
КИРПИЧЕВА А*** Е*** оставить без изменения,
а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
