УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 33-1007/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 марта 2013 г.
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова
Ю.М.,
судей Геруса
М.П., Ленковского С.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
с участием прокурора
Фомичева Д.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению
заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамочкина Е.В. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года,
которым удовлетворено частично заявление ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении осужденного
ЕНИВАТОВА С*** В***,
*** подлежащего освобождению 10 июля 2013 г. по отбытию срока наказания,
назначенного по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 5
августа 2004 г.(с учетом пересмотра постановлением суда от 20.09.2011г.) по ст.
132 ч. 2 п. «б,д», 131 ч. 2 п. « б,д» 111 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено установить административный надзор в отношении Ениватова С*** В*** на срок восемь лет. Данный
срок подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел
по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по
отбытию наказания.
При административном
надзоре в отношении Ениватова С*** В***
постановлено установить следующее административное ограничение:
1) обязательная явка
2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В остальной части в
удовлетворении заявления начальника ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области отказано.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., заключение прокурора Фомичёва Д.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционном
представлении заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Абрамочкин Е.В. выражает несогласие с
принятым судом решением. Указывает, что в решении суда необоснованно
сделана ссылка на п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
Считает, что решение суда подлежит изменению, необходимо указать о том, что
основанием для установления административного надзора в отношении Ениватова
С.В. является ч. 2 ст. 3 указанного
Федерального закона, поскольку Ениватов имеет неснятую и непогашенную судимость
за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Фомичёв Д.Ю. поддержал доводы апелляционного
представления, кроме того, в целях предупреждения совершения преступлений и
других правонарушений, оказания на осужденного Ениватова С.В. профилактического
воздействия и в целях защиты общества и государства полагал необходимым
установить в отношении Ениватова С.В. и другие
административные ограничения, которые указаны в заявлении администрации
исправительного учреждения:
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда за
установленные судом пределы территории.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора,
судебная коллегия находит решение суда в отношении Ениватова С.В. подлежащим
изменению.
Ениватов С.В.
осужден приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 5 августа
2004 г. (с учетом пересмотра приговора постановлением суда от 20.09.2011г.) по
ст. 132 ч. 2 п. п. «б,д», ст.131 ч. 2 п.п. « б,д», ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК
РФ, к лишению свободы на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из
представленных материалов, осужденный Ениватов С.В. за весь период отбывания
наказания 15 раз подвергался административным взысканиям, однако злостным нарушителем отбывания наказания он
не признавался.
Таким образом,
является необоснованной ссылка в решении суда
на п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3
Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из
мест лишения свободы» в качестве основания для установления административного
надзора в отношении осужденного Ениватова С.В.
Вместе с тем, в
соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3
указанного Федерального закона РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, в отношении
лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст. 3 Федерального закона РФ
№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица,
освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,
административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля
2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы».
Поскольку осужденный Ениватов С.В.,
подлежащий освобождению из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет
непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, то в отношении него в
соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» подлежит установлению административный надзор для предупреждения
преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального
профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных
интересов.
В соответствии с
п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия
наказания.
Поскольку Ениватов
С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, предусмотренные
ст. 132 ч. 2 п. п. «б,д», ст.131 ч. 2 п.п. « б,д», ст. 111 ч. 4 УК РФ, которые
относятся соответственно к категории
тяжких и особо тяжких преступлений, то в
отношении осужденного Ениватова С.В. подлежит установлению административный
надзор на срок 8 лет.
Как следует из заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области, в котором осужденный Ениватов С.В. отбывает наказание,
начальник исправительного учреждения просил установить в отношении осужденного
Ениватова С.В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка
3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного
лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда за
установленные судом пределы территории.
Однако суд первой
инстанции возложил на осужденного только одно административное ограничение в
виде обязательной явки 2 раза в месяц в
орган внутренних дел по месту жительства
для регистрации. При этом, в
нарушение требований закона, суд не мотивировал по какой причине он не
удовлетворил заявление администрации исправительного учреждения в части возложения на осужденного Ениватова С.В. и
других, указанных в заявлении ограничений:
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда за
установленные судом пределы территории.
В интересах законности,
в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, с учетом того, что
Ениватовым С.В. совершены преступления, в том числе против половой
неприкосновенности несовершеннолетних, а так же в целях предупреждения
совершения Ениватовым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на
него профилактического воздействия и в целях защиты общества и государства, с
учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным
Ениватовым С.В. преступлений, а также с
учетом его неустойчивого поведения за весь период отбывания наказания, за что
он подвергался 15 раз административным
взысканиям, в том числе, водворялся
дважды в ШИЗО, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение
суда первой инстанции и возложить на поднадзорного Ениватова С.В. и другие
административные ограничения, указанные в заявлении администрации
исправительного учреждения:
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов;
- запрещение выезда за
установленные судом пределы территории.
Указанные выше недостатки
решения суда возможно устранить путем
внесения в него соответствующих изменений.
Руководствуясь ст. 328 ГПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года в отношении ЕНИВАТОВА С*** В*** изменить,
изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
установить административный надзор в отношении Ениватова С*** В*** на срок восемь лет. Данный срок подлежит исчислению со дня
постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства
после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.
При административном
надзоре в отношении Ениватова С*** В***
установить следующие административные ограничения:
- обязательная явка
2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещение выезда за
пределы территории субъекта РФ,
избранного местом жительства поднадзорного лица.
Председательствующий
Судьи:
