УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н.
Дело № 22–861/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 марта
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Волкова Н.Г., Копилова А.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дементьева В.В.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12
февраля 2013 года, которым в отношении осужденного
ДЕМЕНТЬЕВА В*** В***, ***
отменено условное
осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от
14.02.2012г. (с учетом постановлений Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 11.09.2012г. и от 12.02.2013г.), он направлен для
исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в
колонию-поселение.
Осужденному
Дементьеву В.В. к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно.
Исполнение постановления суда в части направления осужденного Дементьева В.В.
для отбывания наказания в колонию-поселение возложено на УФСИН России по
Ульяновской области. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня
прибытия осужденного Дементьева В.В. в колонию-поселение.
Заслушав
доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Новикова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
апелляционной жалобе осужденный Дементьев В.В. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает на то, допускал административные правонарушения
в связи с тем, что у него ухудшилось состояние здоровья, однако появляясь на
улице в нетрезвом состоянии, порядок он не нарушал, не ругался и для общества
не опасен. Его пребывание в колонии – поселении будет связано с риском для
здоровья других людей, так как у него имеется ряд заболеваний, которые требуют
постоянного лечения. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14.02.2012 года (с учетом постановлений Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 11.09.2012 года и от 12.02.2013 года) Дементьев
В.В. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года 3 месяца.
Указанным приговором на
Дементьева В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию
в дни, установленные указанным органом, находиться по месту жительства с 22.00
до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, пройти
обследование в наркологическом диспансере, при отсутствии противопоказаний
пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.
Начальник филиала по
г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд по
месту исполнения наказания с представлением об отмене условного осуждения и
исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что 05.03.2012 года
осужденному Дементьеву В.В. был разъяснен порядок отбытия условного наказания,
была отобрана расписка об ознакомлении с порядком отбытия условного наказания и
разъяснении последствий ненадлежащего отбывания условного наказания. В связи с
допущенными осужденным нарушениями порядка отбывания наказания 11.09.2012 года
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области Дементьеву
В.В. был продлен испытательный срок на 3 месяца. Между тем, Дементьев В.В.
продолжил нарушать правила отбывания наказания, что выразилось в совершении
административных правонарушений, за что 02.10.2012 года, 07.12.2012 года
Дементьеву В.В. выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
За период отбывания наказания Дементьев В.В. показал себя с отрицательной
стороны, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, на
проводимую с ним профилактическую работу не реагировал.
В соответствии с
ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч.
1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с
ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной
инспекции направляет в суд представление
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
При этом, в
соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного
порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и
более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока
Дементьев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в
том числе, после продления ему испытательного срока: 20.10.2012, 21.10.2012,
11.01.2013, 19.01.2013, за что ему выносились предупреждения о возможности
отмены условного осуждения.
Суд, тщательно исследовав данные о личности Дементьева В.В. и о его
поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о
необходимости отмены условного осуждения Дементьеву В.В. и направлении его для
исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 7 месяцев в
колонию-поселение, поскольку данные о его поведении свидетельствуют о том, что
надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях
ограниченной изоляции.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания Дементьевым В.В. назначенного судом
наказания в колонии-поселении является мотивированным и основанным на законе.
Каких-либо противоречий,
которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении
суда не содержится.
Доводы жалобы
осужденного о том, что у него имеется ряд заболеваний, судебная коллегия
находит несостоятельными, так как в местах лишения свободы осужденному может
быть оказана надлежащая медицинская помощь.
Процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления городского суда,
не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 февраля 2013 года в отношении ДЕМЕНТЬЕВА В***
В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: