УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-851/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

25 марта 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Губина А.Е.,

при секретаре Мокеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарбуза М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2013 года, которым

ГАРБУЗУ М*** В***,

*** отбывающему наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Бронникова Д.Л., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 сентября 2012 года Гарбуз М.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гарбуз М.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от назначенного судом наказания в связи с тяжелыми заболеваниями, которые указаны в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Гарбуз М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что имеет вторую группу инвалидности, на фоне лечения состояние его здоровья является удовлетворительным, однако оно может ухудшиться в любой момент. Взыскания им получены также из-за состояния здоровья. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания либо заменить альтернативным наказанием, не связанным с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гарбуза М.В. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Бронникова Д.Л., просившего удовлетворить жалобу, прокурора Новикова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 года №882), медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из заключения №1 от 24 декабря 2012 года специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного следует, что Гарбуз М.В. страдает заболеванием, указанным в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»  (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 года №882), ***!%    

Освобождением осужденного от отбытия наказания по болезни при наличии заболевания, входящего в установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 года №882), перечень, является правом, а не обязанностью суда.

Как достоверно установил суд первой инстанции, Гарбуз М.В. находится под наблюдением медицинских работников и получает достаточное медицинское лечение для поддержания его здоровья. Поощрений не имеет, допустил два нарушения, за что на него налагались взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к назначенному лечению относится удовлетворительно. Ухудшения самочувствия нет, состояние стабильно удовлетворительное.

Исследовав представленные материалы в полном объеме, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, представителя областной больницы, адвоката, поддержавших ходатайство, прокурора, возразившего против освобождения осужденного, суд, при рассмотрении ходатайства, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для освобождения осужденного Гарбуза М.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает их обоснованными, поскольку, осужденный, несмотря на наличие заболеваний и нахождение в лечебном учреждении, не изменил свое поведение, взгляды и отношение к необходимости соблюдать порядок отбывания наказания, допустив нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены два взыскания.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о невозможности освобождения Гарбуза М.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием.

Вопреки доводам жалобы осужденного Гарбуза М.В., постановление суда является законным и справедливым, его состояние здоровья было исследовано судом и ему дана надлежащая оценка.

Приобщение в судебном заседании заявления матери осужденного и копий документов о ее состоянии здоровья не может повлечь отмену судебного решения ввиду его справедливости и законности.

При  этом, судом при принятии решения учитывались мнения представителя администрации исправительного учреждения, представителя областной больницы,   которые, обязательными и решающими для суда не являются.

Замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассматривается в ином порядке и не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, прав осужденного, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 февраля 2013 года в отношении ГАРБУЗА М*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                               

 

Судьи: