УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                           Дело № 22- 765/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         21  марта  2013  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи  Бешановой С.Н.,

судей  Ленковского С.В. и  Коротковой Ю.Ю.,

с участием  прокурора   Хуртиной  А.В.

при  секретаре  Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела  в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мастрюкова П.Н. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 30 января 2013 года,  которым осужденному

МАСТРЮКОВУ  П***  Н*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения  свободы.  

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный  Мастрюков П.Н. считает решение суда  необъективным и несправедливым. По его мнению, суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался на наличие ранее наложенных на него взысканий, хотя они  являются  погашенными  в  установленном законом порядке, а также наличие у него непогашенного взыскания, которое было наложено за незначительный проступок. Просит решение суда отменить, направив материал  на  новое  рассмотрение.

 

В  судебном  заседании  апелляционной  инстанции  прокурор Хуртина А.В.  обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного Мастрюкова П.Н. и просила  постановление  суда  оставить  без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав  прокурора не находит оснований для отмены или изменения  постановления  суда   первой   инстанции  в  отношении  Мастрюкова П.Н.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно  досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мастрюков П.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору  мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области  от 03 октября  2008 года, которым  он  был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с применением п. « в»  ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев  с  отбыванием  в исправительной  колонии  строгого  режима.

Отбывает  наказание  с  03  октября 2008 года. Конец срока 02 апреля 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Мастрюков П.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от  дальнейшего  отбывания  наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие  на  исправление  осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Мастрюкова П.Н., оценив его поведение за  весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного  ему наказания, не  имеется.

Данный  вывод суда основан на  сведениях о поведении осужденного за  весь  период отбывания им  наказания, из  которых  видно, что у  Мастрюкова  имеется 6  поощрений и  4 взыскания, одно из  которых  не  снято и не  погашено.

Выводы суда не противоречат заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку  его поведение  имеет  не устойчивое  поведение.

Оснований  давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья  руководствовался  при  принятии  решения, не  имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  судебного  решения, не  установлено.

Таким  образом, оснований для отмены или изменения постановления суда,  в том  числе  по  доводам  жалобы, не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2013 года в отношении МАСТРЮКОВА П*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: