УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Янина И.В.
Дело № 33- 821/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 марта 2013 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Гурьяновой О.В.
и Маслюкова П.А.,
при секретаре Павлове
Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Солодовникова А*** В*** на решение Николаевского районного
суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования Солодовниковой Л*** Б*** удовлетворить.
Прекратить право собственности Солодовникова А*** В*** на
жилой дом с пристроем и принадлежностями и земельный участок, расположенные
по адресу: р.п. *** Николаевского района
Ульяновской области.
Признать за Солодовниковой Л*** Б*** и Солодовниковым А*** В***
право общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и принадлежностями и
земельный участок, расположенные по
адресу: р.п. *** Николаевского района Ульяновской области, по
1/2 доли за каждым.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является
основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности
Солодовниковой Л.Б., Солодовникова А.В.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., пояснения
ответчика Солодовникова А.В.,
поддержавшего апелляционную жалобу, истицы
Солодовниковой Л.Б., полагавшей
решение суда законным
и обоснованным, третьего лица Фоменковой З.В., не
согласившейся с решением
суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солодовникова Л.Б. обратилась в суд с иском к Солодовникову А.В.. о разделе совместно
нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
земельного участка.
В обоснование исковых требований указала, что состоит с
ответчиком в браке с 07.01.1989. После регистрации брака с супругом стали проживать
в доме в р.п. *** и в декабре 1991 года начали строить жилой дом по адресу: р.п.
***. В 1992 году семья переехала в построенный дом. Впоследствии супруг
зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом с принадлежностями на
свое имя. В настоящее время на данной жилой площади проживают они с ответчиком,
их совместная дочь Р*** М.А. и внучка. Добровольно ответчик отказывается
разделить совместно нажитое имущество. Просила разделить жилой дом с
принадлежностями и земельный участок по указанному адресу между ней и
ответчиком, определив по 1/2 доли каждому.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Солодовников А.В. просит решение суда
отменить, в иске Солодовниковой Л.Б.
отказать.
В обоснование жалобы указывает, что жилой дом был построен
его матерью и отчимом на денежные средства бабушки С*** Н.М. Истица участия в строительстве не принимала,
денег не вкладывала. Об оформлении дома и земельного участка в его
собственность истица знала, на имущество не претендовала. На период
строительства они проживали в доме по ул. ***, который был приобретен на деньги
его матери и был продан истицей. Деньги от продажи она передала тестю на
строительство нового дома. Земля под строительство выделялась ему, а разрешение
выдавалось его бабушке, которая и разрешила ему строиться на участке.
В возражениях на апелляционную жалобу Солодовникова Л.Б.
считает необходимым решение оставить без изменения, апелляционную жалобу
ответчика – без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
апелляционную жалобу,
судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным
режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный
режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами
во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за
счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные
коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака
имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на
имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст. 38 СК
РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так
и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Из материалов дела
следует, что Солодовникова Л.Б. (ранее Г***) и Солодовников А.В. состоят в зарегистрированном браке с 07.01.1989, брак
не расторгнут.
Решением исполнительного комитета Николаевского районного
Совета народных депутатов Ульяновской
области от 14.11.1991 № 294 «Об отводе земельных участков под строительство
объектов» утвержден акт комиссии по выбору земельного участка под строительство
индивидуального жилого дома Солодовникову
А.В. в р.п. *** (л.д.57).
Распоряжением главы Николаевского района от 02.12.1998 №799-р утвержден акт госкомиссии по приемке в
эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома в р.п. ***. Согласно утвержденному акту от 03.11.1998 застройщиком дома является Солодовников А***
В*** (л.д. 104).
На основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального
жилого дома и хозяйственных построек от 03.11.1998, распоряжения от 02.12.1998
№*** 13.10.2010 была произведена
государственная регистрация права собственности Солодовникова А.В. на
одноэтажный жилой дом с пристроем и принадлежностями, расположенный по адресу:
Ульяновская область, Николаевский район, ***.
В этот же день на основании распоряжения администрации р.п. *** №*** от 10.01.2002 произведена
государственная регистрация права собственности Солодовникова А.В. на
земельный участок площадью 588 кв.м, расположенный по этому же адресу,
разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.4, 5,
91, 92).
Оценив собранные по
делу доказательства в
их совокупности, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу о
том, что данное имущество -
жилой дом и
земельный участок, расположенные по
адресу: р.п. *** было приобретено
супругами Солодовниковыми в период
брака и, руководствуясь требованиями
вышеуказанных норм Семейного
кодекса, произвел его
раздел, посчитав доли
супругов в этом
имуществе равными.
Доводы жалобы о том,
что жилой дом был
построен родителями ответчика
на средства его
бабушки С*** Н.М., были
предметом судебного разбирательства и не
нашли своего подтверждения.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что спорный
дом был построен в период брака истицы и ответчика, силами и средствами обеих
сторон, их родителей.
Участие в строительстве, приобретении недвижимого имущества,
в том числе содействие в этом со стороны членов семьи, родственников с
безусловностью не влечет изменение
режима общей собственности
супругов. Указанные лица вправе требовать лишь возмещения произведенных
ими затрат. Исключение составляют случаи, когда между ними имелась
договоренность о создании общей собственности на жилое помещение и именно в
этих целях они вкладывали свой труд или средства.
Доказательств того, что между родителями Солодовникова А.В. и
его бабушкой, а
также самими Солодовниковыми А.В. и Л.Б., была
достигнута договоренность о создании
общей собственности на спорный
жилой дом, сторонами представлено
не было.
Стороны не оспаривали того обстоятельства, что по завершении строительства дома в него вселились лишь Солодовниковы А.В.
и Л.Б. со своей несовершеннолетней дочерью.
Родители сторон претензий на спорное имущество не имеют.
Доводы жалоб о
том, что истица
не считала спорный жилой
дом совместно нажитым
имуществом и признавала, что он построен
исключительно на денежные
средства ответчика и его родственников,
являются несостоятельными и
опровергаются собранными по
делу доказательствами.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой,
всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка.
Нормы материального права
применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих
отмену решения, не установлено.
В силу изложенного, решение суда
является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от
26 декабря 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Солодовникова А*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
