Судебный акт
Обоснованно и законно отказано в удовлетворении ходатайств о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Документ от 21.03.2013, опубликован на сайте 03.04.2013 под номером 37774, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3 п. а; ст. 166 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                              Дело № 22-778/2013  

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           21 марта   2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П.,  Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

с участием прокурора Новикова А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Козлова  Н.А. на постановление  Ульяновского    районного суда   Ульяновской области    от 28 января  2013  года,  которым администрации  ФКУ ИК*** УФСИН РФ по Ульяновской области и  осужденному

 

КОЗЛОВУ Н*** А***,   ***, 

 

отказано в удовлетворении    ходатайств  о переводе для  дальнейшего отбывания  наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Новикова  А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной  жалобе осужденный Козлов Н.А., не соглашаясь с состоявшимся  судебным решением,  полагает, что оно   не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ и  подлежит отмене. При этом  выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе и представленных материалах. По мнению автора жалобы, суд, отказывая в удовлетворении ходатайств о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, необоснованно  учел наличие у него взысканий, поскольку они все в установленном законом порядке сняты и погашены. Обращает внимание, что представленные  администрацией исправительного  учреждения материалы  свидетельствует о том, что характеризуется он положительно, уважительно относится к человеку и обществу,  цели наказания достигнуты в полном объеме,   и он заслуживает такую меру поощрения как перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.  Просит отменить постановление районного суда, материал направить на новое судебное рассмотрение,  либо изменить данное судебное решение, удовлетворив заявленные   ходатайства.

Проверив представленные  материалы, обсудив доводы апелляционной   жалобы, выслушав выступление   прокурора Новикова А.В., полагавшего оставить постановление районного  суда без изменения и обосновавшего  несостоятельность доводов жалобы,   судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 06 марта 2008 года  (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года) Козлов Н.А. осужден  по части 4 статьи 166 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по   части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона  от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)  к 11 месяцам лишения свободы,  в соответствии со статьями 69 частью 3, 74 частью 5 и 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

 

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении особо тяжких преступлений,  могут быть переведены из  исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

По  смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

 

Как следует из представленных материалов, Козлов Н.А.   отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,     за  все время отбывания наказания  он 24 раза был поощрен    администрацией исправительного учреждения, в том числе  за добросовестный труд и участие в культурно-массовых  мероприятиях,     вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено    16  взысканий  в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые  в настоящее время сняты и погашены.

 

Рассмотрев ходатайства   администрации исправительного учреждения и самого Козлова Н.А.,  суд надлежащим образом изучил  данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания,    и   пришел к выводу об отсутствии оснований  для перевода данного осужденного  для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Вопреки доводам жалобы, погашение и снятие  наложенных  на Козлова Н.А. взысканий не препятствовало их  учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

 

Судебное заседание по ходатайствам  администрации исправительного учреждения и осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о  переводе для  дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение были надлежащим образом  исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

 

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление  Ульяновского  районного суда Ульяновской области  от 28 января  2013 года  в отношении  Козлова Н*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу   - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: