Судья  ***.                                                                     Дело № 44-У-55/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         14 марта 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Залалдинова Р.Ф. о пересмотре постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2012 года,  которым в отношении

ЗАЛАЛДИНОВА Р*** Ф***, ***,

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2008 года.

 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 ноября 2008 года Залалдинов Р.Ф. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ  к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2012 года в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Залалдинову Р.Ф. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.

 

В надзорной жалобе осужденный Залалдинов Р.Ф., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс, улучшающие его положение, и не привел приговор в соответствие с действующим законодательством. Просит сократить назначенное наказание.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит  постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

 

Из постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2012 года усматривается, что данные требования закона судом в полном объеме выполнены не были.

 

Согласно данному постановлению суд отказал Залалдинову Р.Ф. в удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, мотивируя тем, что положения ст. 56 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, устанавливающие правила назначения наказания в виде лишения свободы лицам за преступления небольшой тяжести, не могут быть применены.

 

Вместе с тем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ в редакции вышеназванного закона совершенное Залалдиновым Р.Ф. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести. Данное обстоятельство свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления.

 

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В частности, указав на необходимость применения нового закона, суд фактически этот закон не применил, оставив без соответствующей оценки изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, суд должным образом не обосновал свое постановление и не привел мотивов его принятия.

 

С учетом того, что постановление районного суда в отношении Залалдинова Р.Ф. не отвечает требованиям закона, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия  решения в соответствии с действующим законодательством.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2012 года в отношении Залалдинова Р*** Ф*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                              Л.А. Маркина