УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-466/2013 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
14 февраля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Максимова
М.Н., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года кассационную жалобу
осужденного Быкова А.В. и кассационное представление государственного
обвинителя старшего помощника
прокурора г. Димитровграда Рыбакова И.А. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2008 года, которым
БЫКОВ А*** В***,
***, ранее не
судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2007 года) к 4 годам 6 месяцам;
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 июля 2007 года) к 5 годам;
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду
покушения на сбыт наркотического средства 6 сентября 2007 года) к 6 годам;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства 6 сентября 2007 года)
к 1 году 6 месяцам.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии
строгого режима.
Содержится под
стражей, срок наказания исчислен с 6 сентября 2007 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., выступления осуждённого Быкова А.В., адвоката
Солодовникова Д.В., прокурора Причаловой
Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Быков А.В. признан виновным и осужден за
покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин 19, 27 июля
и 6 сентября 2007 года, причем по эпизоду от 6 сентября 2007 года в крупном размере массой 0,950 г., а также за
незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном
размере массой 1,029 г. 6 сентября 2007
года.
Согласно приговору
преступления имели место в г. Димитровграде Ульяновской области, их
обстоятельствах подробно приведены в судебном акте.
В кассационной жалобе
осужденный Быков А.В. не соглашается с
приговором, указывает на соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, неверную правовую оценку его
действиям, несправедливость наказания, нарушения уголовно-процессуального
закона.
Не отрицая фактов передачи
наркотических средств 19 и 27 июля 2007 года Каленовой, оспаривает доказанность
вины в покушении на сбыт по эпизоду от 6 сентября 2007 года. Считает, что оперативно-розыскные
мероприятия по данному эпизоду были проведены с нарушением
требований закона, не была применена видеосъемка, не установлен факт передачи
денег. Показания свидетеля, наблюдавшего передачу денег с расстояния в 100 метров,
вызывают сомнения. Утверждает, что все
изъятое у него при задержании наркотическое средство хранил для личного
употребления, в связи с этим квалификация его действий двумя статьями
УК РФ является необоснованной. Просит пересмотреть приговор, дать
объективную оценку его действиям,
переквалифицировать действия по эпизоду от 6 сентября 2007 года с покушения на незаконный сбыт наркотического
средства на незаконное хранение
наркотического средства без цели
сбыта.
В кассационном
представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене
состоявшегося судебного решения.
Указывает, что по эпизоду от 6 сентября 2007 года суд вышел за пределы
предъявленного обвинения. В приговоре не
дано анализа всем доказательствам, на которых основаны выводы суда, не
мотивирован размер наказания.
В судебном заседании
осужденный Быков А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.
Прокурор Причалова
Т.В. посчитала приговор суда подлежащим
отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного
в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 19 июля 2007 года.
Вина Быкова А.В. в
этой части подтверждается совокупностью
исследованных судом доказательств, отвечающих принципам относимости,
допустимости и достоверности.
Так, из
показаний свидетеля К***
О.А. следует, что 19 июля 2007 года она выступила приобретателем
наркотического средства у Быкова. Она договорилась с Быковым о
приобретении наркотического средства, при встрече передала осужденному деньги. Забрав деньги,
Быков с кем-то созвонился, они проехали на остановку общественного транспорта на улице
Западной, где стали ждать. Спустя время
подъехал автомобиль ВАЗ-2109, из него вышел незнакомый парень. Быков
передал ему деньги, парень что-то передал ему взамен. После этого они зашли в подъезд одного из
домов, Быков достал сверток с героином,
из которого приготовил раствор,
часть которого в инъекционном
шприце передал ей, а остальную часть оставил себе в качестве платы
за услугу. Приобретенное наркотическое средство она выдала при понятых
оперативным сотрудникам.
Оперативные сотрудники Я*** Е.П. и С*** Д.В. показали, что проводили оперативные
мероприятия для проверки причастности Быкова к незаконному сбыту наркотических средств. Для проверки
поступившей информации было принято
решение провести проверочную закупку. Приобретателем наркотического средства
выступила К***. 19 июля
2007 года они вели наблюдение за
закупщиком, видели её встречу с Быковым,
последующую встречу Быкова с неустановленным лицом, в ходе которой Быков получил какой-то предмет. Затем
Быков и К*** зашли
в подъезд, после чего К*** вышла
из подъезда, вернулась в их служебную машину, где выдала наркотическое
средство в шприце.
Кроме того, вина
осужденного подтверждается показаниями свидетелей Л*** А.С. и А*** Е.В., документами о фиксации
результатов оперативно-розыскной деятельности, подробно изложенными
в приговоре, а также заключением
физико-химической экспертизы и справкой об исследовании, согласно которым вещество,
выданное 19 июля 2007 года К*** О.А.,
является раствором наркотического средства героин массой сухого остатка 0,415
г.
Сам Быков А.В. не отрицал факта передачи героина К***
О.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
Вместе с тем, приговор суда
подлежит изменению в следующем.
В соответствии со
ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по
предъявленному обвинению.
Изменение обвинения
в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его
право на защиту.
Указанные требования
закона при квалификации действий Быкова
А.В. судом не были соблюдены.
Так, при
квалификации действий Быкова А.В. по
факту обнаружения у него 6 сентября 2007 года наркотического средства героин в размере 1,979 г. суд вышел за рамки предъявленного обвинения и необоснованно
квалифицировал его действия двумя статьями УК РФ, а именно по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в то время как обвинение ему
было предъявлено лишь по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Вывод суда о том,
что подобная квалификация действий осужденного не ухудшает его положение,
является ошибочным, поскольку образует совокупность преступлений, которая
Быкову А.В. органами следствия не вменялась.
Данное
обстоятельство влечет за собой отмену
приговора в части осуждения Быкова А.В.
по ч. 1 ст. 228 УК РФ и прекращение уголовного преследования за незаконное
хранение им наркотического средства героин массой 1,029 г.
Согласно ст.
2 Федерального закона от 12 августа 1995
года № 144-ФЗ (в редакции от 8 декабря
2011 года) «Об оперативно-розыскной деятельности»
задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и
установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из
материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов 19 июля 2007
года поступила оперативная информация о том, что Быков А.В.
осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами.
Для проверки
указанной оперативной информации было принято решение о проведении проверочной
закупки, в ходе которой 19 июля 2007 года полученная
информация нашла свое подтверждение. Таким образом, были выполнены конкретно поставленные задачи
оперативно-розыскной деятельности в отношении Быкова А.В.
Несмотря на это
правоохранительным органом вновь были
приняты решения о проведении проверочных закупок 27 июля и 6 сентября 2007
года. При этом из постановлений о
проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий не следует, что их
целью являлось выявление канала
поступления наркотических средств осужденному, установление иных лиц,
причастных к незаконному обороту
наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее
продолжение оперативно-розыскных мероприятий
не имело. В связи с этим проведение
повторных оперативно-розыскных
мероприятий необходимостью не
вызывалось. В данном случае в
соответствии с положениями ст. 2 закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную
деятельность Быкова А.В.
При таких обстоятельствах судебное решение в части осуждения Быкова А.В. за действия по передаче героина
27 июля 2007 года К*** О.А., а
также за действия с героином 6 сентября 2007 года массой 0,950
г., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б»
ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подлежит отмене, а
уголовное преследование в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.
2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Действиям Быкова
А.В. по эпизоду от 19 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.
228.1 УК РФ судом дана верная оценка.
Судебная коллегия не
находит оснований для квалификации действий осужденного как пособничества в приобретении наркотического средства.
Об умысле на сбыт
наркотического средства свидетельствует проведение осужденным всех
подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния,
возмездная передача наркотического
средства.
Провокации
незаконного сбыта оперативными сотрудниками не установлено. При этом судом проверено и установлено
наличие предварительной
договоренности с Быковым, его согласия
незаконно распространить наркотическое средство, а также отсутствие со
стороны сотрудников правоохранительных
органов и закупщика каких-либо попыток вручить ему
деньги и наркотики в целях искусственного создания доказательств совершения
преступления или шантажа.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой отмену в целом состоявшегося
судебного решения.
Судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Судебное
решение в части, не подлежащей изменению, вопреки доводам кассационного
представления отвечает
требованиям ст. 7 УПК РФ, а именно является законным, обоснованным и
мотивированным, в том числе относительно назначения наказания.
При назначении наказания Быкову А.В.
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19 июля 2007 года) судом
в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не
имеется.
Вывод о невозможности исправления осужденного
без изоляции от общества судом
мотивирован.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с
правилами части 6 статьи 15 УК РФ с
учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной
опасности не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 29 февраля 2008 года в отношении БЫКОВА А*** В*** изменить:
-
отменить осуждение Быкова А.В. по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
(эпизод от 27 июля 2007 года), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (действия, связанные с героином массой 0,950 г. 7 сентября 2007 года),
производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ за отсутствием состава преступления;
- отменить осуждение Быкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
производство по делу в этой части прекратить;
- исключить из приговора указание о
назначении Быкову А.В. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3
ст. 69 УК РФ.
Считать Быкова А.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с
отбытием назначенного наказания Быкова
А.В. из-под стражи немедленно освободить.
В остальном данный приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
