УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-430/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 февраля
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Копилова А.А.
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013
года кассационную жалобу осужденного Гилязетдинова Р.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2012 года,
которым осужденному
ГИЛЯЗЕТДИНОВУ Р*** Г***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской
области от 02 февраля 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В.., выступления осужденного Гилязетдинова Р.Г., адвоката
Солодовникова Д.В., прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Гилязетдинов считает решение суда необъективным и
несправедливым. По его мнению, основанием к отказу в удовлетворении его
ходатайства послужило наложенное на него взыскание в виде водворения в ШИЗО,
которое в настоящее время погашено. Другие взыскания наложены на него
незаконно. Заслужить поощрения от администрации исправительного учреждения он
возможности не имел, поскольку в 2010 – 2011 года находился в СИЗО г.С*** и г.***. Просит постановление суда отменить, а
материал направить на новое рассмотрение.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу осужденного Гилязетдинова заместитель
прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы
суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении
осужденного Гилязетдинова в исправительном учреждении.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный
Гилязетдинов поддержал свою кассационную жалобу;
- адвокат
Солодовников Д.В. полагал, что доводы кассационной жалобы Гилязетдинова
заслуживают внимание, в связи с чем, просил постановление суда первой инстанции
отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного Гилязетдинова и
просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав выступления осужденного Гилязетдитнова Р.Г., адвоката
Солодовникова Д.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Автозаводского
районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 февраля 2011 года Гилязетдинов
осужден по ч.1 ст.163, п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70
УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – *** 2010 года. Конец срока отбывания наказания – *** 2013 года.
Судом установлено, что
осужденный Гилязетдинов отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Гилязетдинова,
оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда
основан на сведениях о нестабильном поведении осужденного Гилязетдинова в
местах лишения свободы, который на момент его обращения с ходатайством об
условно-досрочном освобождении имел два непогашенных взыскания за нарушение
режима отбывания наказания. Указанный вывод суда не противоречит заключению
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного Гилязетдинова в связи с отсутствием
уверенности в его исправлении.
Утверждения осужденного в
жалобе на то, что указанные взыскания были наложены на него незаконно, судебная
коллегия находит несостоятельными.
Как следует из протокола
судебного заседания, обоснованность наложения взысканий на осужденного
Гилязетдинова за нарушение режима отбывания наказания была проверена судом
путем исследования материалов личного дела осужденного Гилязетдинова. В
судебном заседании осужденный Гилязетдинов не оспаривал указанные факты
нарушения им режима отбывания наказания.
Ссылка осужденного
Гилязетдинова в жалобе на то, что он не имел возможности получить поощрения от
администрации исправительного учреждения в период с 2010 по 2011 года, не
ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2012 года в
отношении Гилязетдинова Р*** Г*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: