УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                            Дело № 22-440/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бешановой С.Н.,

судей:                                     Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,

при секретаре                      Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Гроздова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 декабря  2012 года, которым

ГРОЗДОВУ В*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Гроздов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного закона. По мнению автора жалобы, суд в очередной раз по одним и тем же основаниям отказал в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что суд не учел постановление от 25 июня 2012 года о пересмотре приговора, которым окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы, а также неверно указал количество имеющихся у него поощрений. Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство односторонне, с обвинительным уклоном, необоснованно принял во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-*** которое, по мнению автора жалобы, носит рекомендательный характер и не является обязательным. Полагает, что администрацией исправительного учреждения представлены противоречивые документы, из содержания которых следует, с одной стороны, что он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется по месту работы и в отряде, а с другой – его поведение неустойчиво. Данные обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе администрации к его личности.  Отмечает, что наложенные на него взыскания сняты и погашены, поэтому не должны учитываться. Считает, что своим поведением, добросовестным трудом, отсутствием нарушений он доказал исправление, в связи с чем не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.    

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. считала постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом в описательно-мотивировочной части постановления противоречиями. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии  с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Мотивируя обжалуемое постановление, суд в его описательно-мотивировочной части неверно указал срок наказания (8 лет 4 месяца), назначенного Гроздову В.В. с учетом постановления о пересмотре приговора от 25 июня 2012 года, а также неверно указал конец срока отбывания наказания (20 декабря 2014 года).

Согласно представленным материалам, Гроздов В.В. был осужден приговором Сурского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2007 года (с учетом постановления о пересмотре от 25 июня 2012 года)  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу  лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Начало срока отбывания наказания 21 августа 2006 года, конец указанного срока – 20 сентября 2014 года. 

Представленная в суд администрацией исправительного учреждения характеристика, которая исследовалась судом первой инстанции и учитывалась при принятии решения, противоречит по своему содержанию материалам дела, поскольку содержит сведения об отбывании Гроздовым В.В. наказания по приговору от 05 декабря 2006 года в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца.

Таким образом, суд при вынесении решения исходил из неверно установленных фактических обстоятельств, что ставит под сомнение обоснованность выводов суда.

При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы и с учетом установленных обстоятельств принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 декабря 2012 года в отношении ГРОЗДОВА В*** В*** отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: