УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Тарасова О.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2012 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного 

ТАРАСОВА О*** А***, ***, отбывающего наказание в ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тарасов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы его более мягким видом, указав, что им отбыт установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. После освобождения намерен трудоустроиться и проживать в г. Самаре. 

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов О.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным ст. 80 УК РФ. Необоснованной считает ссылку суда на ст. 43 УК РФ. Считает, что суд не дал оценку совершенному им нарушению, взыскание за которое снято и погашено. Просит постановление признать незаконным и необоснованным, материал направить на новое рассмотрение.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Тарасов О.А. осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области от 28 марта 2006 года (с учетом кассационного определения от 05 июня 2006 года и постановления о пересмотре приговора от 15 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 02 июля 2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания его более мягким видом. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после  фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 2 статьи 80 УК РФ.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии  с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая и объективная оценка. Учитывая данные о личности и поведении осужденного Тарасова О.А. за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и имевшем место взыскании, суд сделал обоснованный вывод о невозможности удовлетворения заявленного Тарасовым О.А. ходатайства.

Достаточные основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Тарасову О.А. неотбытой части наказания его более мягким видом, отсутствуют. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также те обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а равно для отмены постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Тарасову О.А. в удовлетворении ходатайства.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено полно и объективно.

Постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2012 года в отношении ТАРАСОВА О*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: