УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-425/2013 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 февраля 2013
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей: Максимова
М.Н., Губина Е.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 февраля 2013 года кассационную жалобу
адвоката Вебера Д.Я., в интересах осужденного Хуснетдинова Р.Т., на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2012 года,
которым
ХУСНЕТДИНОВУ Р*** Т***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Вебера Д.Я., прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из представленных
материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября
2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года)
по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока – 23 июня 2008 года. Конец срока – 22 апреля 2015 года.
Адвокат Вебер Д.Я.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении Хуснетдинова Р.Т от наказания, назначенного ему
вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной
жалобе адвокат Вебер Д.Я. в интересах осужденного Хуснетдинова Р.Т. просит
отменить постановление суда и вынести новое решение. Указывает, что 20 мая 2011
года Хуснетдинов Р.Т. за примерное поведение и добросовестное отношение к
труду, был переведен в колонию-поселение ФКУ ИК-8 и был трудоустроен подсобным
рабочим. К труду относится добросовестно, поставленные задачи выполняет всегда
точно и в срок, замечаний и нареканий
по работе не имеет. Правила техники безопасности и пожарной безопасности не нарушает, правила личной гигиены соблюдает, всегда имеет опрятный
внешний вид, добросовестно выполняет работы по благоустройству территории
колонии, поддерживает отношения с родственниками, что
оказывает положительное
воздействие на его перевоспитание, регулярно участвует в проводимых
сотрудниками психологической лаборатории учреждения тестах и тренингах, что свидетельствует
о стремлении осужденного к ресоциализации. Кроме того, дружеские отношения
поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в неформально
криминальных сообществах не состоит, имеет желание
порвать с уголовной субкультурой, и криминальным прошлым. На мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, делает правильные выводы, иск по
приговору суда погасил полностью, с представителями колонии корректен, вежлив.
Хуснетдинов Р.Т. отбыл более 1/2 части срока наказания, в колонии-поселении ФКУ
ИК-8. Вину свою в совершенном преступлении признал полностью и искренне
раскаивается в содеянном. Отбывая наказание, нарушения режима содержания
допускал. За время отбывания наказания закончил НПО ПУ №123 при ФКУ ИК-6
по профессиям: штукатур, маляр, швея, резчик по дереву и бересте. К
процессу обучения относился творчески и со значением дела,
стремился к всестороннему усвоению знаний, умений и навыков по профессиям.
Имеет около 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное
поведение. Социальные связи не утрачены. Своим поведением и отношением к труду
старается доказать свое исправление, встал на путь исправления и считает, что в
дальнейшем не нуждается в полном отбытии наказания. Администрация
исправительного учреждение представила суду ходатайство на Хуснетдинова Р.Т. и
охарактеризовала его только с положительной стороны и дала рекомендацию и
заключение о том, что Хуснетдинов Р.Т. полностью осознал и раскаялся в
совершенном им преступлении и в
дальнейшем не нуждаемся в полном отбытии наказания по приговору суда. После
освобождения намерен трудоустроиться и проживать по адресу: г. Ульяновск, с. К***,
ул. Ц***, д. ***, кв. 12., вести нормальный образ жизни, быть законопослушным
гражданином Российской Федерации. Просит постановление суда
отменить, направив материал на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу адвоката старший помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г.
указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность
постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления
суда отсутствуют.
Проверив представленные материалы, выслушав
выступления адвоката Вебера Д.Я., просившего отменить постановление суда,
прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит
неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок
наказания. Однако статьей 79 УК РФ и
статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения
лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев доводы защитника, выслушав мнения участников
судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному
выводу о том, что приведённые защитником обстоятельства, свидетельствующие о
исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод
о возможности условно-досрочного освобождения Хуснетдинова Р.Т. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
защитника не установлено.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Хуснетдинов Р.Т. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное
освобождение; характеризуется положительно, участвует в общественной жизни
отряда, добросовестно относится к труду.
За все время отбывания наказания имеет 15 поощрений, полученные в
2009-2012 годах, администрация
исправительного учреждения считает освобождение Хуснетдинова Р.Т.
целесообразным, ссылаясь на достижение целей наказания.
Установив изложенные
обстоятельства, суд не пришел к убеждению, что цели наказания в данном случае
достигнуты, а сам Хуснетдинов Р.Т. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а потому обоснованно
отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.
Решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Хуснетдинова Р.Т. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
защитника не установлено.
Сообщение новых положительно характеризующих
личность осужденного данных, в том числе и о возможном полученном поощрении, не
может повлечь отмену судебного решения, ввиду его законности и справедливости.
При этом мнение администрации исправительного
учреждения было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника. Данный
вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2012 года в отношении
ХУСНЕТДИНОВА Р*** Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
