Судебный акт
Постановление об отмене касс.опр., с напр. на новое касс. рассм.
Документ от 07.02.2013, опубликован на сайте 13.02.2013 под номером 36956, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, КАССАЦИОННОЕ (до 2013г) определение

Судья ***                                                              Дело № 44-У-21/2013

Судебная коллегия:

***,

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               07 февраля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мальчикова А*** Е*** на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении

 

МАЛЬЧИКОВА А*** Е***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

 

осужденного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 февраля 2009 года)  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором постановлено срок отбытия наказания Мальчикову А.Е. исчислять с ***, а также решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулёва С.А. и адвоката Гофман Т.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Мальчиков А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (***) в крупном размере (в количестве 0,697 г, 0,667 г, 0,614 г). Преступления им были совершены ***, *** и *** в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Мальчиков А.Е. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм уголовного закона. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы  как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку он действовал в интересах приобретателя. Проведенные в отношении него проверочные закупки считает провокацией, сотрудники УФСКН не пытались выявить иных лиц, у кого он приобретал наркотические средства, не установили наблюдение за автомашиной, с водителем которой он встречался. Необходимости в проведении трех проверочных закупок не было. Кроме того, судебная коллегия, исключив из приговора указание на судимости и рецидив преступлений, наказание снизила в незначительном размере. Просит пересмотреть состоявшиеся решения, при квалификации его действий применить положения ст. 33 УК РФ и снизить наказание.

 

Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение от 25 февраля 2008 года в отношении Мальчикова А.Е. подлежащим отмене в связи с нарушением  уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии со ст. 373 УПК РФ  суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения, то есть соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного закона, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции, а также справедливость судебного решения.

 

Однако эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были выполнены.

 

Из материалов уголовного дела следует, что в период с *** по *** оперативными сотрудниками УФСКН были проведены  три оперативно-розыскных  мероприятия в отношении неустановленного лица по имени А***. Как указано в постановлениях о проведении ОРМ, их целью было установление источника приобретения наркотических средств, документирование и пресечение преступной деятельности, а также сбор необходимой доказательственной базы. Указанные проверочные закупки были проведены по одной и той же схеме при аналогичных обстоятельствах, во всех случаях была установлена причастность к сбыту наркотических средств одного и того же лица, проверочные закупки проходили под наблюдением оперативных сотрудников,  при этом мер к задержанию этого лица не предпринималось.

 

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о необходимости проведения нескольких проверочных закупок, о возможности пресечения преступной деятельности на первоначальных этапах оперативно-розыскных мероприятий судом не выяснялся и оценки этим обстоятельствам в приговоре не дано.

 

Суд кассационной инстанции эти обстоятельства оставил без внимания и не в полной мере проверил законность и обоснованность постановленного приговора.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Мальчикова А.Е. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

 

При новом рассмотрении материалов дела  судебной коллегии необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Мальчикову А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении МАЛЬЧИКОВА А*** Е*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Избрать Мальчикову А*** Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 07 апреля 2013 включительно.

 

Председательствующий                                                                               А.И. Максимов