Судья         ***                                                                Дело № 44-У-3/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       07 февраля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чайковского А.Г. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2009 года, которым

 

ЧАЙКОВСКИЙ   А*** Г***,

***

 

осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 23 октября 2009 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** года по *** года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавшей жалобу, и прокурора  Хрулева С.А., считавшего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Указанным приговором Чайковский А.Г. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, осуществлявшим проверочные закупки: *** 2009 года К*** героина массой 0, 637 грамма; *** 2009 года Я*** героина массой 1,66 грамма; *** 2009 года Я*** героина массой 0,96 грамма.

 

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

 

В надзорной жалобе осужденный Чайковский А.Г. просит о переквалификации его действий на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, поскольку он не являлся собственником наркотического средства и был посредником на стороне приобретателя.

 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Кузнецовой А.Г. и прокурора Хрулева С.А., обсудив доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

 

Вина Чайковского А.Г. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере К*** доказана показаниями свидетеля К*** о приобретении у Чайковского за 1600 рублей наркотического средства героина, свидетелей С*** Р***. и Г***. – сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области о том, что в связи с поступившей информацией, что Чайковский и парень по имени Ф*** занимаются сбытом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого оперативная информация подтвердилась; свидетелей Х*** и П*** присутствовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и подтвердивших обстоятельства его проведения; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что выданное после проверочной закупки К*** вещество является наркотическим средством героин массой 0,637 грамма; протоколами осмотра предметов, а также документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», протоколом личного досмотра и вручения денежных и технических средств, приема и осмотра технических средств, добровольной выдачи приобретенного вещества, справкой о наблюдении). Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

 

Довод жалобы осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства, действовал на стороне приобретателя, опровергнут как вышеприведенными доказательствами, так и показаниями свидетеля Я*** о том, что ему было известно, что Чайковский А.Г. занимается сбытом наркотических средств, и он ранее, до проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретал у осужденного героин по 1600 рублей за 1 грамм. Кроме того, как видно из показаний вышеуказанных сотрудников УФСКН, а также показаний свидетелей К*** П*** *** , А*** – сотрудников ЛОВД на ст. Ульяновск, информация о совершении Чайковским А.Г. сбыта наркотических средств поступила в два разных правоохранительных органа и в ходе проверки подтвердилась.

 

Оценив доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, указав, что умысел Чайковского А.Г. был направлен на распространение наркотических средств.

 

Вместе с тем из приговора подлежит исключению осуждение Чайковского А.Г. за покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере Я*** *** 2009 года.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

 

Как следует из материалов дела, после проведения проверочной закупки *** 2009 года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта осужденным наркотического средства героина,  действия последнего пресечены не были. Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий от *** 2009 года не следует, что они проводились в целях выявления каналов поступления наркотических средств или выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, новых результатов эти мероприятия не дали, а потому их проведение не вызывалось необходимостью.

 

При таких обстоятельствах действия Чайковского А.Г. по незаконному сбыту наркотического средства Я*** 2009 года не могут расцениваться как уголовно наказуемые, в связи с этим президиум считает необходимым исключить осуждение Чайковского А.Г. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по этим эпизодам.

 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного президиум не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2009 года).

 

Вместе с тем, с учётом значительного уменьшения объёма обвинения, данных о личности Чайковского А.Г., подробно изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств (наличия серьезных хронических заболеваний, частичного признания вины и раскаяния в содеянном), президиум считает необходимым смягчить назначенное Чайковскому А.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2009 года в отношении Чайковского А*** Г*** изменить:

исключить из приговора осуждение Чайковского А.Г. за покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по эпизодам от *** 2009 года;

считать Чайковского А.Г. осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ за покушение на сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, по эпизоду от *** 2009 года;

смягчить назначенное Чайковскому А.Г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                    А.И. Максимов