УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая
А.В.
Дело-33- 384/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
05 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбанева
Е*** А*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2012 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Муллиной О*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О***
В*** сумму основного долга по договору займа от ***2010 в размере *** рублей,
проценты по договору в размере *** рублей, и проценты за пользование чужими
денежными средствами в размере *** рублей.
Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О***
В*** сумму основного долга по договору займа от ***.2011 в размере *** рублей и
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Взыскать с Горбанева Е*** А*** в пользу Муллиной О***
В*** судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Взыскать с Горбанева Е*** А*** в доход бюджета муниципального
образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере ***. 08
коп рублей.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Горбанева Е.А. –
Мезитова Н.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Муллина О.В.
обратилась в суд с иском к Горбаневу Е.А. о взыскании долга по договору займа,
процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ***2010 между нею и ответчиком был заключен
договор займа денежных средств на сумму ***
с уплатой процентов в размере *** руб. сроком до ***2011.
***2011 ими был
заключен договор займа на сумму *** руб. сроком до ***2011.
Ни по одному из
договоров денежные обязательства ответчиком не исполнены. Просила взыскать в свою пользу с Горбанева Е.А. долг
по договору займа от ***2010 в сумме ***
руб., проценты по договору в сумме *** руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – в
сумме *** ; по договору от ***2011 - сумму основного долга в размере *** руб.,
проценты по ст.395 ГК РФ в размере ***.; возврат госпошлины в сумме *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Горбанев Е.А. не соглашается с
решением суда. просит его отменить. Указывает, что обязательства перед истицей им выполнены в
полном объеме, но факт возврата денежных средств им не фиксировался ввиду
доверительных отношений с истицей.
Дело рассмотрено в
отсутствии Муллиной О.В., Горбанева Е.А., извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
представитель Горбанева Е.А. – Мезитов Н.Г.
доводы апелляционной жалобы
поддержал.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что ***2010 между Муллиной О.В. (займодавец) и Горбаневым Е.А.
(заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб. сроком до ***.2011
и уплатой процентов в сумме *** руб.
***.2011 между теми
же сторонами заключен договор займа на сумме *** руб. сроком до ***2011.
Получение денег по
обоим договорам подтверждено расписками
ответчика.
Согласно ст. 807
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других
полученных им вещей такого же рода и
качества.
Договор займа
считается заключенным с момента передачи
денег или других вещей.
В соответствии со
ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между
гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не
менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 810
Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Установив, что в
указанный в договорах срок Горбанев Е.А. долг истице не возвратил, суд
первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу Муллиной О.В. сумму займа, проценты по
первому договору и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование
чужими денежными средствами.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Горбаневым Е.А. в апелляционной жалобе относительно возврата долга являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
В частности суд
правильно указал, что форма договора займа на сумму, превышающую не менее чем
в десять раз установленный законом
минимальный размер оплаты труда, определена ст.808 Гражданского кодекса
Российской Федерации: такой договор должен быть заключен в письменной форме,
поэтому и возврат денег может быть
подтвержден только письменными доказательствами. Поскольку расписок о передаче
денег Муллиной О.В. ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил
заявленные требования о взыскании с него денежных средств.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска г. Ульяновска от 03 декабря
2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбанева Е*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
