Судебный акт
ПРиговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ признан законным, обоснованным и справедливым.
Документ от 24.12.2012, опубликован на сайте 12.02.2013 под номером 36558, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                Дело № 22-4375/2012 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           24 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей: Кислицы М.Н., Волкова Н.Г.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката осужденного Кузьмина А.Ю. – Кулябина А.Ю. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года, которым

 

КУЗЬМИН А*** Ю***,    

***.

Назначенное осужденному Кузьмину А.Ю. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям статей 60, 62 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей в полном соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд применив к Кузьмину А.Ю. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, мотивировал свой вывод о необходимости его применения. Размер назначенного судом штрафа соответствует требованиям ст. 46 УК РФ, является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, снижения испытательного срока, освобождения Кузьмина А.Ю. от дополнительного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года в отношении Кузьмина А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи