УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-4203/2012
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Орловой
Е.А. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2012
года кассационную жалобу
осужденного Козлова Н.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25
октября 2012 года, которым
КОЗЛОВУ Н*** А***,
***, отбывающему наказание в *** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Грыскова
А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козлов Н.А. осужден
приговором Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 06 марта 2008 года (с учетом постановления Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18.04.2011) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст. 158
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к
лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок наказания исчислен с
09 октября 2007 года. Конец срока
08 января 2015 года.
Адвокат Мурсеева С.Е. в интересах осужденного Козлова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении Козлова Н.А. от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе
осужденный Козлов Н.А., не
соглашаясь с постановлением, считает,
что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд не принял во
внимание мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, положительные характеристики, а также положительные данные аттестационных листов за
2011 и 2012 годы, которые
свидетельствуют о его стабильном поведении. Обращает внимание на то, что за период отбывания наказания имеет 24
поощрения, последние взыскания,
допущенные в 2009 году, в настоящее время сняты и погашены. Просит
постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора Грыскова А.С.,
возражавшего против доводов жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что осужденный Козлов Н.А. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного по приговору от 06 марта 2008 года, в связи с чем в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания.
Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания суд правильно
учел не только положения статьи 79 УК РФ, но и статьи 175 УИК РФ,
согласно которой при рассмотрении
ходатайства должны быть установлены не только формальные основания –
отбытие необходимой части наказания, но и материальные, указывающие на
исправление осужденного.
В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от наказания должны быть
учтены поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за
время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, мнение администрации и прокурора по заявленному ходатайству, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для дела.
Из имеющейся в деле характеристики видно, что администрация
учреждения охарактеризовала осужденного в целом положительно, дала заключение о
целесообразности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вместе с тем, суд исследовал поведение осужденного за весь
период отбытия наказания. При этом было установлено, что осужденный Козлов
Н.А. за время отбытия наказания администрацией учреждения
характеризовался как осужденный с нестабильным поведением, с ноября 2007 года по 31 июля 2009 года 17 раз повергался взысканиям, в том числе и в
виде водворения в штрафной изолятор,
находился в строгих условиях содержания, признавался злостным нарушителем порядка отбывания
наказания. Затем изменил свое поведение
и лишь с мая 2010 года имеет 24
поощрения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о
том, что поведение осужденного Козлова
Н.А. за
больший период отбывания наказания являлось неустойчивым, что не позволило суду сделать
вывод о твердой положительной направленности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом было
учтено поведение Козлова Н.А., предшествовавшее его обращению с ходатайством в
суд, в том числе и позитивные изменения,
а также обстоятельства, указанные в жалобе, все это получило надлежащую оценку
в постановлении суда.
Поскольку суд должен исследовать поведение за все время отбытия наказания, то суд обоснованно принял
во внимание имевшиеся ранее у
Козлова Н.А. взыскания, несмотря
на то, что они уже были погашены.
Надлежащая оценка установленных в судебном заседании
обстоятельств, привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в
отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Козлова Н.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного, на основании всех представленных материалов. Данный
вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
решения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 октября 2012 года в отношении
осужденного КОЗЛОВА Н*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
