УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А. Дело
№ 22-4393/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Волкова Н.Г. и
Кислицы М.Н.,
с участием секретаря
судебного заседания Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдуллова
А.И. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2012
года, которым
АБДУЛЛОВ А*** И***, *** и в 200 метрах от территории
«***)» по адресу: пр.***, д.***, нарвал листья и верхушечные части
дикорастущего растения конопля, тем самым совершив незаконное приобретение без
цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном
виде 26,7 гр., которые хранил до
30.08.2012 при себе, а также на пустыре, расположенном в 100 метрах от места произрастания конопли и
по месту своего жительства по адресу: г.Ульяновск, пр.*** д.*** кв.***.
30.08.2012 около 20 часов 15 минут Абдуллов А.И. был задержан сотрудниками
полиции на перроне «ст.***» в Заволжском районе г.Ульяновска, и при личном
досмотре в помещении дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте у
него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Обстоятельства
совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материалы дела, находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В суде первой
инстанции осуждённый с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё
ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом
установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с
защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, понимает, что он не может быть обжалован
в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379
УПК РФ, то есть он не вправе в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,
установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством
осуждённого, суд правильно постановил приговор без проведения судебного
разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение, с которым согласился
осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осуждённого дана правильная.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено Абдуллову А.И. с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности
виновного, влияния наказания на его исправление, всех смягчающих наказание
обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства.
При этом доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать
обоснованными, поскольку суд в достаточной мере учёл все обстоятельства,
имеющиеся в деле, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья
осужденного. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно
признан рецидив преступлений в действиях осужденного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории
преступления, то есть для применения правил статьи 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 07 ноября 2012 года в отношении АБДУЛЛОВА А*** И***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
