УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бугин Д.А. Дело
№ 22-4378/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2012 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Волкова Н.Г. и
Кислицы М.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Чижикова А.Р.
на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2012
года, которым
ЧИЖИКОВ А*** Р***, ***
осуждён
по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Чижикову А.Р. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания
постановлено исчислять с 12 ноября 2012 года.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Волкова Н.Г., выступление осужденного Чижикова А.Р., адвоката Мингачева
А.Р., а также прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Чижиков А.Р. считает приговор суда несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Автор жалобы обращает
внимание, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с
повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные
обстоятельства, по его мнению, не учтены судом при назначении наказания, так
же, как и положительные характеристики осужденного и состояние его здоровья. На
основании изложенного просит приговор суда изменить и назначить ему наказание,
не связанное с лишением свободы.
На заседании
судебной коллегии осужденный Чижиков А.Р. и адвокат Мингачев А.Р. поддержали
доводы кассационной жалобы.
Прокурор Шапиро А.М.
возражала против доводов жалобы и просила приговор суда оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам проверила доводы кассационной жалобы, материалы дела и не
установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как правильно
установлено приговором суда, осужденный Чижиков А.Р. признан виновным в
совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека.
Преступление им
совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.
09 мая 2012 года около 01 часа 25 минут на берегу р.Свияга возле
канализационной насосной станции, расположенной на ул.***, в ходе конфликта с П***
О.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, Чижиков А.Р. нанес
потерпевшей удар рукой в область челюсти и три удара рукой в область головы,
отчего потерпевшая упала на землю. После этого Чижиков А.Р. нанес потерпевшей 5
ударов ногой по различным частям тела, а затем зажженной сигаретой прижег П***
О.С. соски на груди и половые органы. В результате указанных действий Чижикова
А.Р. потерпевшей были причинены телесные
повреждения, в том числе расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материалы дела, находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В суде первой
инстанции осуждённый с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё
ходатайство, заявленное ранее во время ознакомления с материалами дела, о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом
установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с
защитником, и он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, понимает, что он не может быть обжалован
в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 УПК Российской Федерации, то есть он не вправе в своей жалобе
ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Учитывая мнения
государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и представителя потерпевшей,
согласившихся с ходатайством осуждённого, суд правильно постановил приговор без
проведения судебного разбирательства. При этом судом проверено, что обвинение,
с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Уголовно-правовая
оценка действиям осуждённого дана правильная.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено Чижикову А.Р. с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности
виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, всех
смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей и её
представителя.
При этом доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать
обоснованными, поскольку суд в достаточной мере учёл все обстоятельства,
имеющиеся в деле, в том числе и указанные в доводах жалобы: а именно полное
признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, а также состояние здоровья осужденного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд
обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в
виде лишения свободы, а также об отсутствии основания для назначения наказания
условно и для изменения категории преступления, то есть для применения правил
ст.ст. 73,15 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2012 года в отношении
ЧИЖИКОВА А*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
