УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Уланов А.В. Дело
№ 22-3776/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
ноября 2012 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.
и Ленковского С.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Булатова И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 07 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Ворончихина С.О. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 18 сентября 2012 года, которым
ВОРОНЧИХИН Сергей
Олегович, 21 октября 1986 года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, со средним
специальным образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего
ребёнка, без определённого рода занятий, проживающий по адресу: ул. Карбышева,
д.28, кв.20;
осуждён по пункту
«а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к
лишению свободы на два года и шесть месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ постановлено считать наказание условным; установлен испытательный срок длительностью
в два года и два месяца.
На Ворончихина С.О. возложены следующие обязанности:
не менять места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в
этот орган один раз в месяц для регистрации в день, указанный данным органом;
не совершать административных правонарушений.
Мера пресечения в
отношении Ворончихина С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с
Ворончихина С.О. (в солидарном порядке с осуждённым Ильиным А.В.) в пользу потерпевшей
Чуваевой Людмилы Николаевны в качестве возмещения материального ущерба 30 200
руб.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в соответствии с частью третьей статьи 359 УПК Российской
Федерации.
По настоящему делу также осуждён Ильин Алексей Вячеславович,
03 февраля 1988 года рождения, уроженец с. Городище Дрожжановского района
Татарской АССР. Приговор в его отношении не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своей кассационной
жалобе осужденный Ворончихин С.О. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной
суровости назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывается на то,
что суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие его наказание
обстоятельства, а также мнение потерпевшего. В связи с этим просит приговор
изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положение статей 15 и 64
УК РФ.
На заседании
судебной коллегии прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы и
просила оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит
приговор суда законным, обоснованным, а также справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осуждённых полностью
доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
Осуждённый
Ворончихин С.О. по предварительному сговору группой лиц совершил кражу чужого
имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей
значительного ущерба. Преступление им совершено в с. Дмитриево Помряскино
Старомайнского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
Как правильно
указано в приговоре суда, 24 мая 2012 года, в период с 04 час. 00 мин. до 06
час. 00 мин., Ворончихин С.О., по предварительному сговору с Ильиным А.В., незаконно,
с целью тайного хищения чужого имущества, проник в дом Чуваевой Л. Н.,
расположенный по адресу: ул. Почтовая, д.11. При этом Ильин А.В. проник в
жилище через оконный проём, а Ворончихин С.О. остался возле дома, обеспечивая
их безопасность, и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения их
задержания на месте преступления. Затем Ильин А.В. передал через окно
Ворончихину С.О. похищаемое имущество: икону «Святитель Николай Чудотворец»,
икону «Богоматерь Неопалимая Купина», икону «Богоматерь с Младенцем», икону на
бумаге с образом Иисуса, икону «Трое Святых», покрывало. После этого Ворончихин
С.О. и Ильин А.В. с указанным имуществом с места преступления скрылись,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Указанными
действиями потерпевшей Чуваевой Л.Н. был причинён значительный материальный
ущерб на общую сумму 31 850 руб.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой
инстанции осужденный Ворончихин С.О. свою виновность признал полностью, однако от
дачи показаний отказался. В связи с этим судом были исследованы его показания,
данные им на стадии предварительного следствия, и установлено следующее.
В указанный день Ильин А.В. предложил совершить кражу икон в с.
Дмитриево Помряскино, пояснив, что в одном из домов он видел ранее старые
иконы. Ворончихин С.О. согласился. Около 04 час. они пришли к дому, на который указал
Ильин А. Дом был деревянный одноэтажный. Дверь, ведущая во двор, не была
заперта и они прошли во двор дома. Затем Ильин А.В. выставил половину оконной рамы
и залез в дом. Ворончихин С.О. остался во дворе и стал наблюдать за появлением
посторонних лиц. Через некоторое время Ильин А. через окно передал четыре
небольшие иконы, которые Ворончихин положил в сумку, а одну большую икону они
завернули в покрывало, взятое из этого же дома.
Кроме этого, вина
осужденного Ворончихина С.О. подтверждена совокупностью других исследованных в
суде доказательств.
Так, потерпевшая Чуваева
Л.Н. показала в судебном заседании, что вышеуказанный дом в с.
Дмитриево Помряскино Старомайнского района Ульяновской области принадлежит ей. В
настоящее время в доме никто не проживает, но он пригоден для жилья, иногда она
с родственниками там живут. 24 мая 2012 года около 16 час. от своего сына - Чуваева
Андрея - она узнала, что из дома похитили указанные иконы. Подойдя к дому, она
увидела, что выбита половина оконной рамы, из дома похищены икона «Трое Святых»,
а также четыре небольшие иконы; с кровати похищено покрывало.
Из показаний
свидетеля Чуваева А.С. установлено, что 24 мая 2012 года около 16 час. он пришел
проверить порядок в доме и обнаружил, что в одном окне выбита половина рамы. Заглянув
в окно, увидел, что пропала икона «Трое Святых». Он сообщил об этом своей
матери. При осмотре дома вместе с матерью они обнаружили, что из дома еще
пропали четыре иконы и покрывало с кровати. В дальнейшем он узнал, что кражу
совершил его знакомый Ильин Алексей, который ранее бывал в этом доме.
Судом также исследовались
письменные материалы дела, подтверждающие вину Ворончихина С.О.:
- протокол осмотра
места происшествия от 24 мая 2012 года;
- протокол выемки от
25 мая 2012 года;
- протокол выемки икон
у свидетеля Гуськовой Э.Г. от 28 мая 2012 года;
- протокол осмотра
предметов от 16 июня 2012 года;
- протокол осмотра
предметов от 05 июля 2012 года;
- заключение
дактилоскопической судебной экспертизы № 16Э/56 от 30 мая 2012 года;
- заключение
трасологической судебной экспертизы № 16Э/57 от 30 мая 2012 года;
- заключение
судебно-товароведческой экспертизы № 099/060-2012 от 10 июля 2012 года о рыночной
стоимости икон;
- справка о стоимости
покрывала;
- справка о материальном положении потерпевшей.
Таким образом, судом
исследованы все представленные суду доказательства. Каждому доказательству дана
надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а
всем собранным доказательствам в совокупности – их достаточности для разрешения
уголовного дела. Тем самым, вывод суда о виновности Ворончихина С.О. в
совершении преступления основан на всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в
приговоре.
Уголовно-правовая
оценка действий осуждённого является правильной.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
приговора, не допущено.
Что касается доводов
кассационной жалобы Ворончихина С.О., то с ними согласиться нельзя, поскольку
при назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной
опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного
наказание на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства,
смягчающие ему наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное
возвращение похищенного, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, мнение
потерпевшей относительно наказания.
На основании
приведённых данных суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы и
применил правила статьи 73 УК РФ, то есть постановил об условном осуждении.
Кроме того суд возложил на него ряд обязанностей, в том числе указание и о
соблюдении административного законодательства, поскольку систематическое
нарушение общественного порядка может повлечь за собой продление испытательного
срока. Все возложенные обязанности будут способствовать исправлению
осуждённого.
Вместе с тем,
учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований
для применения правил статей 15 и 64 УК РФ.
Тем самым
осуждённому Ворончихину С.О., вопреки доводам его кассационной жалобы,
назначено справедливое наказание.
Исковые требования
по делу разрешены правильно и приговор в этой части сторонами не оспаривается.
Вопрос о
вещественных доказательствах разрешён также правильно.
Руководствуясь статьями 377,378,388
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2012 года в
отношении ВОРОНЧИХИНА Сергея Олеговича оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
