УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 4369/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Черных С.С. и его
защитника адвоката Бердникова В.П. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 09 ноября 2012 года, которым
ЧЕРНЫХ С*** С***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Черных С.С. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, необоснованным и немотивированным. Постановление суда вынесено с
нарушением требований УК РФ, УПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ
от 21 апреля 2009 года. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в
судебном заседание. Указывает, что он отбыл установленные законом 2/3 срока
наказания, из представленной характеристики видно, что он правила внутреннего
распорядка дня соблюдает, принимает активное участие в художественной
самодеятельности и работах по
благоустройству учреждения и отряда. По прибытию в учреждение был трудоустроен
и работает до настоящего времени, является активным членом ВИА «Симбирский
транзит». Кроме этого активно выполняет работу по организации и проведении
смотров художественной самодеятельности, за что неоднократно поощрялся
администрацией учреждения, обучался в ПУ №121 и получил ряд специальностей, с
25 марта 2011 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, вину
признает полностью, раскаивается в содеянном, иска не имеет. Также оказывает
поддержку другим осужденным, осознает и поддерживает законные требования
администрации, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет
жизненные планы. Администрация исправительного учреждения поддержала его
ходатайство. При этом взыскания,
наложенные на него в 2006 году при нахождении в СИЗО были незначительными и в
виде устных выговоров, в настоящее время они сняты или погашены в установленном
законом порядке. Полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении
его ходатайства. Также необходимо учесть имеющиеся у заболевания у его матери,
материальное положение его семьи и наличие ребенка, которого необходимо
воспитывать. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
В кассационной
жалобе адвокат Бердников В.П. в интересах осужденного Черных С.С. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным по
следующим основаниям. Считает, что выводы суда о том, что на осужденного Черных
С.С. было наложено 2 взыскания в виде выговоров не может быть положено в основу
постановления и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку
данные взыскания были наложены не во время отбывания наказания, а за время
нахождения в СИЗО-*** г.У*** и до вступления приговора в законную силу. Кроме
этого Черных С.С. имеет 18 поощрений, администрацией ФКУ ИК-*** была дана
положительная характеристика, что говорит о том, что осужденный твердо встал на
путь исправления и его активное участие в жизни исправительного учреждения
положительно влияет на других осужденных. Также он является активным участником
секции внутреннего порядка в колонии. За время отбывания наказания осужденный
вступил в брак с М*** М.В., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По результатам аттестации ему присвоена степень исправления – твердо встал на
путь исправления. Кроме этого необходимо учесть хронические заболевания его
матери Ч*** С.В. Также имеется справка, что в случае условно-досрочного
освобождения Черных С.С. будет трудоустроен. Просит постановление суда отменить
и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. высказала возражения по доводам
кассационных жалоб и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Черных С.С. был осужден приговором Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 26 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 07.02.2007 года и постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 18.04.2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока –
17.10.2006 года. Конец срока -
16.09.2015 года.
Осужденный Черных
С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, раскаялся в содеянном, входит в состав актива колонии и совета
коллектива отряда, соблюдает правила внутреннего распорядка дня и личной
гигиены, требования пожарной безопасности, активно участвует в психологических
тренингах, получил ряд специальностей, занимается самообразованием, активно
выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающих к нему территорий,
состоит на облегченных условиях содержания, поддерживает социально-полезные
связи с родственниками, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты и
погашены, трудоустроен, иска не имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Черных С.С.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Черных С.С. указав,
что осужденный характеризуется положительно, последнее нарушение было получено
26.12.2006 года, имеет 18 поощрений, находится на облегченных условиях
содержания, обучался в ПУ №121, получил профессии, трудоустроен в КДЦ, иска по
приговору не имеет.
- защитник адвокат Бердников В.П. поддержал ходатайство осужденного
Черных С.С. об условно-досрочном освобождении и просил учесть документы, мнение
администрации, поддерживающего ходатайство, семейное положение, состояния
здоровья его матери, положительную характеристику, взыскания погашены, подвергался
им еще в СИЗО, до вступления приговора в законную силу, в колонии не совершал
нарушения, имеет поощрения.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания осужденному, поскольку осужденный Черных С.С. допускал нарушения
режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Черных С.С. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 18 поощрений, состоит на облегченных условиях
отбывания наказания. Вместе с тем, на осужденного Черных С.С., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания наказания было
наложено 2 дисциплинарных взысканий в виде выговоров. Судом был сделан верный
вывод, что осужденный Черных С.С. имеет тенденцию к изменению в положительную
сторону, но в достаточной степени не имеется сведений о том, что Черных С.С.
твердо встал на путь исправления.
Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Доводы кассационной жалобы защитника о том, что суд
необоснованно принял во внимание взыскания, наложенные на осужденного до
вступления приговора в законную силу, являются несостоятельными. Суд
обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания,
поскольку время содержания под стражей зачтено осужденному в срок отбытия
наказания.
Доводы кассационных
жалоб о том, что осужденный вступил в брак с М*** М.В., имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка; о наличии хронических заболеваний у матери
осужденного Ч*** С.В. не ставят под сомнение обоснованность постановления суда.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Черных С.С.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационных
жалоб осужденного и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2012 года в отношении ЧЕРНЫХ С*** С***
оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
