УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 4241/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей: Геруса
М.П., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012
года кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Т.Р. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2012 года, которым
ГАБДРАХМАНОВУ Т*** Р***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов Т.Р. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и
несправедливым. Указывает, что вину он признает полностью, в содеянном
раскаивается, им было написано извинительное письмо потерпевшим, иск погасил
полностью. Кроме этого находясь в местах лишения свободы с 2005 по 2010 г.г.
прошел заочное обучение в высшем учебном заведении, успешно защитил диплом, что
подтверждается характеристикой. В 2011 году поступил в ФКОУ НПО ПУ №*** и
получил профессию. Также он регулярно принимает участие в спортивных и
досуговых мероприятиях, за что имеет поощрения в виде благодарностей, участвует
в субботниках по облагораживанию исправительного учреждения, посещает
мероприятия воспитательного характера. На момент прибытия в исправительное
учреждение был трудоустроен на местное производство, за добросовестное
отношение к труду был переведен на облегченные условия содержания. По новой
аттестации осужденных «социальные лифты» занимает верхнюю ступень, т.е. твердо
встал на путь исправления. Имеет 26 поощрений. Выводы суда о том, что его
поведение является неустойчивым являются необоснованными, поскольку с учетом
вышеизложенного он выполнил все требования ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ.
Считает, что постановление суда противоречит Постановлению Пленума Верховного
суда РФ №8 п.6, так как наличие или отсутствие взысканий не может служить
основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении. Указывает, что ему было трудно реабилитироваться под новые суровые
условия, и из-за незнания правил внутреннего распорядка исправительного
учреждения, вследствие чего им были получены взыскания. При этом его нарушения
не являются грубыми, перечисленными в п.1 ст.116 УИК РФ и были они сняты в
установленном законом порядке. Считает, что судом было учтено только первые 1
год 6 месяцев отбывания наказания в исправительном учреждение, а не его
поведение за весь период отбывания наказания. Также он был осужден впервые, за
период отбывания наказания присутствует положительная тенденция его
исправления. Просит постановление суда пересмотреть и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков
А.С. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление
суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Габдрахманов Т.Р.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18
октября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 08 июня
20112 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8
лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 18.10.2004 года. Конец срока - 17.01.2013 года.
Осужденный Габдрахманов Т.Р. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного приговором
наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока
назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, администрацией
учреждения характеризуется положительно, принимает трудовое участие в качестве разнорабочего,
ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом
порядке, поддерживает законные требования администрации в среде
осужденных.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Габдрахманова Т.Р.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Габдрахманова Т.Р., указав, что осужденный отбыл установленную
законом 2/3 части срока наказания, трудоустроен, закончил СГА, в настоящее
время также обучается, активно участвует в мероприятиях колонии, имеет
взыскания, которые в настоящее время сняты или погашены в установленном законом
порядке, имеет поощрения, иск погашен полностью, вину признал, в содеянном
раскаялся.
- помощник прокурора считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному, поскольку
осужденный Габдрахманов Т.Р. за время отбывания наказания имеет многочисленные
взыскания и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Габдрахманов Т.Р. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 26
поощрений. Вместе с тем, на осужденного Габдрахманова Т.Р., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 16
дисциплинарных взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. Таким образом,
поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Судом был сделан
верный вывод, что не имеется сведений о том, что Габдрахманов Т.Р. твердо встал
на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более
не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Габдрахманова Т.Р.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления
суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 09 ноября 2012 года в
отношении ГАБДРАХМАНОВА Т*** Р*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
