УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                          Дело № 22 – 4214/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой И.В.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре                Лавренко Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Абрамова С.М. на постановление Заволжского районного суда          г.Ульяновска от 31 октября 2012 года, которым

АБРАМОВУ С*** М***, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.М. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым, не отвечающим принципу гуманизма. Указывает, что ему неоднократно отказывают в условно-досрочном освобождении, а также в удовлетворении замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. высказал мнение о  нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного Абрамова С.М. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков А.С. высказал возражения по доводам кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Абрамов С.М. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 февраля 2001 года (с учетом постановления от 09 марта 2004 года и от 18 сентября 2009 года) по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока – 23.08.2000 года.  Конец срока - 22.08.2014 года.

Осужденный Абрамов С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, моральный вред возместил полностью, взысканий не имеет, имеет поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, участвует в жизни отряда и колонии, обучался в ПУ-120, освоил профессию, награжден похвальной грамотой, социальные связи не утрачены, после освобождения гарантирует трудоустройство, не менять места жительства, не покидать область без уведомления специализированного органа.      

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова С.М.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Заволжского районного суда г.Ульяновска:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Абрамова С.М., указав, что осужденный отбыл установленную законом 2/3 части срока наказания, однако допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, цели наказания не были достигнуты.   

- старший помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному, поскольку поведение Абрамова С.М. является неустойчивым, осужденный имеет неснятое и непогашенное взыскание.  

Из представленных материалов следует, что осужденный Абрамов С.М. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 10 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Абрамова С.М., ознакомленного с порядком отбывания наказания,  было наложено 9 дисциплинарных взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. Кроме этого на проводимые мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Судом был сделан верный вывод о том, что, достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный Абрамов М.С. более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Абрамова С.М.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2012 года в отношении АБРАМОВА С*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: