УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
22-4401/2012
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Долынина
С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012
года кассационные жалобы осужденного Басырова Ю.М. и его защитников адвокатов
Горячева Д.В., Казанцевой Е.Ю. на приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 20 ноября 2012 года, которым
БАСЫРОВ Ю*** М***, *** ранее судимый:
1) приговором от 31 августа 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2
ст.158 УК РФ, по ч.1 ст. 213 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 10 июля
2002 года освобожденный постановлением
от 05 июля 2002 года условно-
досрочно на неотбытый срок 1 год 11
месяцев 17 дней;
2) приговором от 14 ноября 2002 по п. « в» ч.2 ст.213 УК РФ
к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 31 августа
2000 года - к 4 годам лишения свободы.
Постановлением суда от 15 марта 2004 года постановлено считать осужденным по приговору от 31 августа 2000 года по п.п. «
а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ
от 13 июня 1996 года), по
приговору от 14 ноября 2002 года по ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ
к 3 годам лишения свободы; 29 сентября
2004 года освобожденный постановлением от 23 сентября 2004 года условно-
досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7
дней;
3) приговором от 3
июня 2005 года по ч. 2 ст.213 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по приговору от 14
ноября 2002 года к 4 годам лишения свободы; 31 августа 2007 года освобожденный
постановлением от 21 августа 2007 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 3 дня;
4) приговором от 15
апреля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к
1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по приговору от 03 июня 2005
года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
4) приговором от 18 июля 2008 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161
УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по
приговору от 15 апреля 2008 года - к 3
годам лишения свободы; на основании
ст.70 УК РФ по приговору от 3 июня 2005 года - к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы, освобожденный 08 апреля 2011 года по отбытию срока;
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого
режима.
Содержится под стражей. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 08 августа 2012 года.
Постановлено взыскать с Басырова Ю.М. в пользу А*** Г*** А***
компенсацию причиненного морального
вреда в размере 1 000 000 руб., в счет возмещения материального ущерба – 25 061
руб.
Постановлено взыскать с Басырова Ю.М. в доход федерального
бюджета процессуальные издержки в размере 1 700 руб.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Басырова Ю.М. и его защитника –
адвоката Казанцевой Е.Ю., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Басыров Ю.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека,
повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего А*** А.А. Преступление им совершено в г.У***
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано
в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Басыров Ю.М. не соглашается
с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. Не согласен с видом
исправительного учреждения, в котом суд постановил ему отбывать наказание.
Указывает, что у него не имелось умысла на причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшему А*** А.А., повлекшее по неосторожности смерть последнего. Согласно
его доводам, он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своей
сожительницы Г*** Е.В. При этом потерпевший находился в состояние сильного
алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нанес ему удары в жизненно важный
орган, попытался задушить его. Также он не мог оказать сопротивление А*** А.А.,
поскольку тот по телосложению сильнее него. Он был лишен возможности убежать от
потерпевшего, который продолжал агрессивно вести себя по отношению к нему.
Кроме этого материалами дела и заключением судебно-медицинской экспертизы не
был опровергнут факт того, что потерпевший, находясь в состояние алкогольного
опьянения, мог сам наткнуться на нож. Считает, что он действовал в состояние
необходимой обороны вследствие агрессивных действий А*** А.А. Также судом не
было учтено, что потерпевший вел аморальный образ жизни, неоднократно
привлекался за хулиганские действия и распитие спиртных напитков к
административной ответственности, что подтверждается материалами дела. Также
суд в приговоре перечислил смягчающие наказание обстоятельства, однако не учел
их в полном объеме. Просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить,
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе адвокат Горячев Д.В. в интересах
осужденного Басырова Ю.М. не соглашается с приговором суда. По обстоятельствам
дела указывает, что во время распития спиртных напитков потерпевший А*** А.А.
начал приставать к сожительнице Басырова Ю.М. – Г*** Е.В. Осужденный сделал ему
замечание, после чего А*** А.А. ударил Басырова Ю.М. в теменную часть, схватил
за горло и начал душить. Басыров Ю.М. испугавшись за свою жизнь, поскольку А***
А.А. был выше и сильнее него, схватил нож, чтобы напугать потерпевшего. Однако
А*** А.А продолжал двигаться на осужденного, вследствие чего Басыров Ю.М. нанес
ножевой удар, после этого они выпили и через некоторое время потерпевший умер.
Данные факты подтверждаются показаниями самого Басырова Ю.М. и свидетеля Г***
Е.В. По его мнению, осужденный Басыров Ю.М. не совершал данного преступления и
действовал в рамках необходимой обороны. При этом в судебном заседание Басыров
Ю.М. согласился выплатить компенсацию материального вреда, компенсировать
моральный вред отказался. Просит приговор суда отменить и освободить его из под
стражи, признав за ним право на реабилитацию.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Казанцева Ю.М. в интересах
осужденного Басырова Ю.М. не соглашается с приговором суда. Считает, что выводы
суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом была дана
неверная правовая оценка действиям осужденного Басырова Ю.М., неправильно был
применен уголовный закон, в связи с чем приговор суда подлежит отмене. Считает,
что показания самого осужденного и свидетеля Г*** Е.В. не позволяют прийти к
обоснованному выводу о доказанности вины в совершении данного преступления.
Указывает, что Басыров Ю.М. отрицал наличие умысла направленного на причинение
какого-либо вреда потерпевшему А*** А.А. При этом осужденный не отрицал, что ***
августа 2012 года в процессе совместного распития спиртных напитков в квартире
его сожительницы Г*** Е.В., между ним и А*** А.А. произошел конфликт, причиной
которого стало недопустимое поведение потерпевшего по отношению к Г*** Е.В.
Несмотря на то, что Басыров Ю.М. просил А*** А.А. прекратить подобное
недозволенное поведение, последний начал проявлять агрессию и набросился на
осужденного, ударил в теменную часть головы и схватил Басырова Ю.М. за горло,
пытаясь душить. Басыров Ю.М. в силу своих физических данных не мог справиться с
А*** А.А. и скрыться из квартиры. Намеренного удара ножом осужденный не
наносил, потерпевший наткнулся сам на нож, поскольку был очень пьян и подошел
вплотную к Басырову Ю.М., что
подтверждается показаниями Басырова Ю.М. в ходе предварительного следствия и в
судебном заседание. Также необходимо учесть явку с повинной от *** августа 2012
года, протоколы допроса подозреваемого от *** августа 2012 года, протокол
проверки показаний на месте от *** августа 2012 года. Кроме этого вышеуказанные
факты подтверждаются показаниями свидетеля Г*** Е.В., данные в ходе
предварительного следствия и в суде, протоколом допроса свидетеля от ***
августа 2012 года, протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля
от *** августа 2012 года, протоколом очной ставки с подозреваемым Басыровым
Ю.М. от *** августа 2012 года. Наличие противоречий в показаниях, свидетель Г*** Е.В. объяснила тем, что она пребывала в
шоковом состоянии, а в последствии все вспомнила и проанализировала.
Следователь К*** Н.В. при допросе в судебном заседании также подтвердил, что
свидетель Г*** Е.В. сообщала ему в ходе допроса, что А*** А.А. начал душить
Басырова Ю.М. Суд в приговоре не указал вышеуказанные показания, что
свидетельствует о нарушение требований УПК РФ, а также Постановлений Пленума
Верховного Суда РФ. Считает, что Басыров Ю.М. находился в состоянии необходимой
обороны в виду реальных и опасных посягательств потерпевшего. Суд не учел, что
осужденный с учетом своих физических данных, состояния здоровья, психического
состояния, что подтверждается соответствующими медицинскими документами,
имеющимися в материалах дела, не имел иной возможности отразить нападение А***
А.А. Также суд нарушил требования норм УПК РФ и до допроса в судебном заседание
Басырова Ю.М. огласил по ходатайству государственного обвинителя протокол явки
с повинной, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого.
Также считает, что суду необходимо было отказать в удовлетворении гражданского
иска потерпевшей в соответствии со ст.1066 ГК РФ, несмотря на признание
осужденным иска в части возмещения материального ущерба в виду дружеских
отношений с погибшим. Просит приговор
суда отменить и прекратить уголовное дело в отношении Басырова Ю.М. в связи с
отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Басырова
Ю.М. потерпевшая А*** Г.А. указывает, что осужденный Басыров Ю.М. не отрицает
факт нанесения ударом ножом потерпевшему. При этом осужденный вынес
потерпевшего А*** А.А. на лестничную площадку в подъезд и не оказал ему
медицинской помощи. Считает, что суд обоснованно признал Басырова Ю.М. виновным
в совершении преступления и назначил ему соответствующее наказание.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный
Басыров Ю.М. и его защитник - адвокат Казанцева Е.Ю., поддержали доводы кассационных
жалоб; потерпевшая А*** Г.А. и прокурор Лобачева
А.В. возражали против доводов кассационных жалоб и просили оставить приговор
без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного Басырова Ю.М. в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности
смерть А*** доказана совокупностью доказательств,
положенных в основу приговора.
Доводы кассационных жалоб стороны защиты о том, что осужденный Басыров Ю.М. вынужден был нанести
удар ножом А***, защищаясь от его нападения представляющего опасность для
жизни; так же доводы о том, что А*** сам наткнулся на нож, который находился в
руке у осужденного, проверялись судом первой инстанции, однако были
опровергнуты совокупностью
доказательств: показаниями Басырова Ю.М., данными на предварительном следствии
при допросах в качестве, подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний
на месте; показаниями свидетелей Г***
Е.В., М*** Е.С., заключениями экспертиз, протоколом осмотра
места происшествия и другими доказательствами подробный анализ которым дан в
приговоре.
Согласно показаниям Басырова Ю.М., данным на предварительном
следствии при допросах в качестве, подозреваемого и обвиняемого, при проверке
показаний на месте, *** августа 2012
г., в промежуток времени с 16 часов по
20 часов у него с А*** произошла ссора,
не почве того, что А*** щипал за заднюю
часть тела его сожительницу – Г*** и не реагировал на замечания. В ходе ссоры А***
один раз ударил его по голове, при этом от удара не осталось следов. Басыров
разолился, поняв, что не справится с А***, поскольку последний был физически крепче него, поэтому
взял в руки нож, желая припугнуть
А***. Последний продолжал
двигаться в сторону осужденного и тогда он нанес один удар ножом с силой в область живота А***.
Согласно показаниям свидетеля Г*** Е.В. данных при допросе ***08.2012
г. на предварительном следствии, ***08.2012
г. ближе к вечеру на кухне её квартиры она с сожителем – осужденным Басыровым и
их знакомым А*** распивали спиртные
напитки. Мужчины пили водку, а она – пиво. В процессе распития спиртного между
Басыровым и А*** возник конфликт из-за какой-то мелочи, из-за чего конкретно
она не помнит. А*** даже схватил Басырова за горло, однако она их успокоила и
они продолжили распивать спиртное. К этому моменту Басыров и А*** уже были в
состоянии сильного алкогольного опьянения.
Через некоторое время они снова начали ссориться, обменялись парой
ударов. После чего Басыров схватил с мойки кухонный нож и нанес А*** один удар
в область живота. А*** сразу замолчал и сел на табурет около холодильника и
кряхтел. Басыров положил нож в мойку и сказал, что надо уходить отсюда. Далее Басыров ушел в зал и уснул на полу. А***
пошел на выход из квартиры, но у порога
упал на спину. Она позвонила своей подруге, которая посоветовала вызвать
«скорую помощь». Однако она вытащила А*** за руки к лифту и поставила рядом с ним его
обувь. На шум вышла соседка по имени Т***, которая вызвала «скорую помощь».
При проверке показаний на месте ***.08.2012 г. свидетель Г*** Е.В. в основном подтвердила
ранее данные при допросе показания. Уточнила, что после первого этапа ссоры между Басыровым и А***
когда последний схватил за горло
Басырова, они успокоились и вновь сели за стол и распивали спиртное. Затем А***
собрался уходить и встал из-за стола. В этот момент вновь возобновилась между
ними ссора, началась перебранка, они собирались подраться, Басыров схватил нож
и нанес А*** удар в область живота.
Согласно протоколу очной ставки от ***08.2012 г., между свидетелем Г*** и подозреваемым Басыровым, свидетель Г*** подтвердила ране данные показания, в
частности то, что ***.08.2012 г. на
кухне в её квартире во время распития
спиртных напитков произошел конфликт между
осужденным Басыровым и А*** во время которого А*** схватил Басырова за
горло, но затем они вновь стали пить спиртное. Затем А*** сказал, что ему надо
уходить. Басыров поставил табуретку к холодильнику и проход был свободен. Тут
снова начался скандал, при этом Басыров и А*** друг другу ударов не наносили.
Она также не помнит, чтобы А*** высказывал угрозы в адрес Басырова. Затем
Басыров на кухне схватил с раковины кухонный нож и пырнул А*** в область живота
один раз. А*** пытался кинуться на Басырова, однако ничего не смог сделать.
Затем Басыров бросил нож в раковину и ушел в зал, а А*** сел на табуретку на
кухне. В этот день ***.08.2012 г. А*** к
ней не приставал и её не трогал. Только раньше А*** намеками говорил, что
желает с ней переспать, о чём она рассказала сожителю - Басырову.
Подозреваемый Басыров
на очной ставке показал, что показания свидетеля Г*** поддерживает
частично. Указал, что ***.06.2012 г. А*** щипал Г*** за ягодицу и он сделал
тому замечание. Также во время стычки А*** один раз ударил его по голове.
Из исследованных в суде показаний свидетеля М*** Е.С. от ***
августа 2012 следует, что Г*** ей
сообщила о том, что в ходе распития
спиртного сожитель Басыров порезал их
знакомого А***. Г*** сообщила, что между
мужчинами произошел конфликт, в ходе
которого Ю*** нанес удар ножом А***,
который был весь в крови. Басыров часто употребляет спиртные напитки, сильной
агрессии за ним не наблюдала. Г*** также злоупотребляет спиртными напитками,
нигде не работает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К*** Н.И. показала, что обстоятельства
происшедшего ей стали известны от Г***. Последняя сообщила ей, что в процессе распития спиртного А***
схватил Басырова за горло. Басыров
держал в руке нож, так как резал закуску, на этот нож и наткнулся А***. Сына – Басырова охарактеризовала с
положительной стороны, как спокойного,
доброго. Ранее сын работал в г М***, вахтовым методом. С женой в разводе, но оказывает помощь своей
дочери.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от ***.09.2012
г., при экспертизе трупа А*** А.А. обнаружены телесные повреждения:
колото-резаное проникающее слепое ранение левой подвздошной
области с повреждением по ходу раневого канала подкожной жировой клетчатки,
мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, брыжейки
нисходящего отдела ободочной кишки, ветвей левой внутренней подвздошной артерии.
Проникающее слепое ранение левой подвздошной области
образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского
одностороннеострого клинка ножа шириной погрузившейся части около 1,3см. В
момент причинения повреждения клинок был ориентирован обухом влево, лезвием
вправо относительно тела потерпевшего. Направление раневого канала спереди
назад, снизу вверх и слева направо. В момент причинения повреждения положение
потерпевшего могло быть различным (стоя, сидя, лежа), за исключением положения
лежа на животе.
Причиной смерти явилось колото-резаное проникающее слепое ранение
левой подвздошной области с повреждением по ходу раневого канала подкожной
жировой клетчатки, мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины,
брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, ветвей левой внутренней
подвздошной артерии.
Колото-резаное проникающее слепое ранение левой подвздошной
области явилось опасным для жизни и квалифицируется как повреждение,
причинившее тяжкий вред здоровью.
С имеющимся колото-резаным проникающим слепым ранением левой
подвздошной области, не исключается возможность совершения потерпевшим активных
действий в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут.
Характер трупных явлений не исключает возможности
наступления смерти 08.08.2012 года. При судебно-химическом исследовании крови и
мочи обнаружено 3,5 и 4,52 промилле этилового алкоголя соответственно, что
обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует тяжелой
алкогольной интоксикации.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской
экспертизы №*** от ***.09.2012 г., причиной смерти А*** А.А. явилось колото-резаное
проникающее слепое ранение живота с повреждением подкожной
жировой клетчатки, мягких тканей передней брюшной стенки, пристеночной брюшины,
брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки, ветвей левой внутренней
подвздошной артерии и осложнившее острой массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда
здоровью по опасности для жизни и в данном случае повлекшее смерть.
Колото-резаное проникающее слепое ранение живота
образовалось от однократного воздействия в левую подвздошную область (нижнюю
треть живота слева) колюще-режущего предмета типа плоского односторонне острого
клинка ножа шириной погрузившейся части около 1,3см. В момент причинения
повреждения клинок был ориентирован обухом влево, лезвием вправо относительно
тела потерпевшего. Направление воздействия спереди назад, снизу вверх и слева
направо.
После причинения колото-резаного ранения живота возможность
совершения пострадавшим активных действий не исключена в течение небольшого
отрезка, исчисляемого несколькими десятками секунд - минутами.
По мере увеличения объема кровопотери артериальное давления
должно было снижаться, при этом отмечается развитие слабости, нарушение
сознания, острая анемия, гипоксия мозга, которые закономерно приводят к
смертельному исходу.
Учитывая характер трупных изменений, смерть А*** А.А. могла наступить в срок около
1-5 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия.
При обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных обвиняемым Басыровым Ю.М. в протоколе явки с
повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемого, в протоколе проверки
показаний на месте; свидетелем Г*** Е.В.
в протоколе допроса в качестве свидетеля, в протоколе проверки показаний на
месте возможно причинение
колото-резаного проникающего слепого ранения живота.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и
обоснованно положены в основу приговора.
На основе анализа исследованных доказательств суд в
приговоре обоснованно пришел к выводу о том, что показания Басырова Ю.М., данные
им на предварительном следствии при допросах в качестве, подозреваемого и
обвиняемого, при проверке показаний на месте, согласуются со всеми другими доказательствами,
положенными в основу приговора.
Изменение осужденным Басыровым Ю.М. показаний в судебном заседании, судом обоснованно
расценено как вызванное стремлением избежать
уголовной ответственности за содеянное.
Правильно признаны объективными и положены в основу
приговора показания свидетеля Г***, данные в ходе предварительного следствия,
поскольку они согласуются с доказательствами, положенными в основу приговора.
Доводы кассационных жалоб стороны защиты о том, что в
ходе ссоры потерпевший А***, двигаясь на осужденного,
сам наткнулся на нож, проверялись судом первой инстанции, однако не нашли
подтверждения материалами уголовного
дела и обоснованно расценены судом как данные с целью избежать уголовной
ответственности за содеянное.
В пользу этого вывода
приговора свидетельствует и указание в
исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы
трупа А*** А.А. о том, что
глубина раневого канала составила 8 см,
что подтверждает вывод о нанесении удара
ножом со значительной силой.
Были предметом проверки суда первой инстанции и доводы
кассационных жалоб стороны защиты о том, что осужденный Басыров Ю.М.
в момент причинения телесного повреждения А*** А.А. находился
как в состоянии необходимой
обороны, так и превышении её пределов, однако обоснованно
признаны несостоятельными. На основе анализа доказательств, которые положены в
основу приговора, суд пришел к выводу о
том, что в ходе ссоры
А*** А.А. не были совершены действия, представляющие какую- либо опасность для жизни и здоровья
осужденного. Как следует из анализа показаний осужденного Басырова и
свидетеля Г***, данных на предварительном следствии, А*** действительно в ходе
ссоры хватал Басырова за горло, однако затем они успокоились и продолжали
сидеть за столом. В дальнейшем, когда ссора возобновилась, со стороны А*** уже
не было совершено действий, представляющих опасность для жизни и здоровья
осужденного Басырова, а так же его сожительницы – Г***.
Так же в приговоре надлежащим образом обоснован вывод об
отсутствии у осужденного Басырова Ю.М. состояния аффекта, вызванного противоправным поведением
потерпевшего.
Как следует из заключения психиатрической экспертизы, в
момент совершения преступления Басыров
Ю.М. находился в состоянии простого алкогольного опьянения,
расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, о чем свидетельствует адекватная оценка случившегося, отсутствие
после совершения преступления вялости, апатии, снижения активности, а также то,
что Басыров хорошо помнит события как
предшествовавшие совершенному
преступлению, так и последующие
за ним.
Изменение осужденным Басыровым Ю.М. показаний в судебном заседании, судом обоснованно
расценено как вызванное стремлением избежать
уголовной ответственности за содеянное.
В судебном заседании установлено, что *** августа 2012, в
период времени с 16 часов по 20 часов, Басыров
Ю.М., имея умысел на причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека,
на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры,
умышленно со значительной силой нанес
ножом А*** А.А. не менее одного
удара в
живот, причинив потерпевшему
тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате по неосторожности наступила смерть А*** А.А.
Доводы кассационной жалобы защитника Казанцевой Ю.М. о том, что выводы в приговоре не подтверждены
исследованными в судебном заседании доказательствами, являются несостоятельными
и основаны на необъективной оценке защитником всей совокупности доказательств
по делу. По мнению судебной коллегии, суд объективно оценил все исследованные
доказательства и оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Действия Басырова
Ю.М. с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего.
Осужденному Басырову Ю.М. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его личности
, а также влияния назначенного наказания
на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Басыров на учете в
наркологической больнице не состоит, в марте 2012 дважды привлекался к административной ответственности по части 1
статьи 20.21 КоАП РФ. Из справки видно, что находился на
диспансерном наблюдение в психиатрической больнице. Также Басыров
страдает рядом хронических, в том числе и инфекционных заболеваний. Состоит на учете в ГУЗ «***» с 23 апреля 2012 года. Из справки от 1 ноября 2012 следует, что Басыров
Ю.М. в следственном изоляторе
наблюдается у врача инфекциониста по поводу хронического заболевания ,
нуждается в ***.
Из справки характеристики следует, что Басыров по месту
проживания г У*** ул. П*** ***-*** характеризуется
с неудовлетворительной стороны, неоднократно поступали в УПП № 2
жалобы и заявления от граждан о том, что по указанному адресу постоянно
распивают спиртные напитки.
Из характеристики от ***
ноября 2012 следует, что в период работы
грузчиком Басыров показал себя с
положительной стороны, с сотрудниками конфликтов не имел, в пьяном виде замечен
не был.
Из бытовой характеристики следует, что Басыров проживал в г
У***, на выходные дни приезжал в р.п. Я*** К*** района. За время проживания в
р.п. Я*** проявил себя с
удовлетворительной стороны, жалобы от соседей в
администрацию не поступали.
В качестве смягчающих наказание Басырова Ю.М. обстоятельств
судом учтены: полное признание
вины, явка с повинной, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья осужденного и его близких
родственников, нуждаемость в лечение,
наличие малолетней дочери, принесение публично в зале суда извинений А*** Г.А., намерение осужденного возместить причиненный материальный ущерб. Также учтены были и обстоятельства, указанные в кассационных
жалобах.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтено
наличие рецидива преступлений.
С учетом
повышенной общественной опасности
содеянного, суд обоснованно сделал вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях
изоляции от общества. Оснований для
назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения
положений части 6 статьи 15 УК РФ,
не имеется.
С учетом наличия в действиях Басырова Ю.М. особо - опасного
рецидива преступлений, отбытие наказания
назначено в исправительной колонии особого режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Установив вину осужденного в совершении преступления, суд
обоснованно пришел к выводу о том, что гражданский иск А*** Г.А. о
возмещении морального вреда подлежит
удовлетворению в размере 1 000000
рублей в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных
обстоятельств дела, характера
причиненных нравственных переживаний потерпевшей – матери осужденного,
материального положения осужденного, требований справедливости и
соразмерности. Также обоснованно
удовлетворен и иск потерпевшей о взыскании с осужденного материального ущерба в
сумме 25 061 рубль. В этой части
доводы кассационных жалоб несостоятельны.
Судом первой инстанции установлено, что допросы Басырова
Ю.М. в качестве подозреваемого, обвиняемого, также допросы свидетеля Г*** Е.В. на предварительном следствии
проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом,
как осужденный Басыров, так и свидетель Г*** в судебном заседании подтвердили
отсутствие какого-либо давления на них в ходе предварительного следствия.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Басырова Ю.М. в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре
выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы
Доводы кассационной жалобы защитника Казанцевой Ю.М. о том, что суд нарушил требования норм УПК РФ
и до допроса в судебном заседание Басырова Ю.М. огласил по ходатайству
государственного обвинителя протокол явки с повинной, протокол проверки
показаний на месте с участием подозреваемого,
не могут служить основанием для
отмены приговора.
Доводы жалоб стороны защиты о наличии неточностей во вводной
части приговора при указании судимостей осужденного Басырова, не являются
основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке, поскольку
могут быть устранены в порядке исполнения приговора.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и защитников.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20
ноября 2012 года в отношении БАСЫРОВА Ю*** М*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
