УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                             Дело № 22 - 4363/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     24  декабря 2012 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе: 

председательствующего   Гвоздкова Ю.Ю.,

судей   Ленковского С.В. и   Копилова  А.А.,

с участием  секретаря  Пелькина  А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Купташкина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2012 года, которым                 КУПТАШКИНУ А*** В***, отбывающему  наказание   в виде лишения свободы в  ФКУ ИК -*** УФСИН РФ  по  Ульяновской  области,                          

отказано в  удовлетворении ходатайства о переводе  для  дальнейшего отбывания  наказания  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Купташкина А.В.,  прокурора  Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2005 года ( с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 года) Купташкин А.В. осужден по  ч. 4 ст. 111 УК РФ  к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с  31.01.2005 года, срок отбытия наказания заканчивается  31.12.2015 года.     

 

В кассационной жалобе осужденный Купташкин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене, указывая на его незаконность и  необоснованность. Обращает внимание, что имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, трудоустроен, состоит на облегченных  условия  содержания, отбыл  более  2/3  части  срока  наказания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Просит отменить постановление  суда.

 

В возражении  на  кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает  на  отсутствие оснований  для  отмены  данного  судебного  решения.

 

В  судебном заседании:

- осужденный Купташкин А.В. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Хуртина А.В.  возражала  против доводов  жалобы и  обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным  и  обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные, отбывшие не менее 1/3 срока наказания, могут быть переведены из  исправительной  колонии  строгого  режима  в  колонию-поселение, а  осужденные за  совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока   наказания.

 

Из представленных материалов следует, что Купташкин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы с 31.01.2005 года, в ИК-*** - с 05 июня 2005 года. За время  отбывания наказания на него  было  наложено 15 взысканий, в том числе и в виде  водворения в ШИЗО и  объявлено  17 поощрений. Ранее  наложенные взыскания  погашены и  два сняты досрочно. С  02 марта 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения  характеризует его положительно и дала заключение о возможности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

 

Вместе с тем суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство Купташкина А.В. о его переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению. В соответствии с уголовным и уголовно-исправительным законом  перевод возможен в отношении положительно  характеризующих осужденных. Исследовав  всю  совокупность представленных  материалов,  суд правильно пришел к выводу, что поведение  Купташкина А.В. за весь период отбывания наказания не является стабильным, о чем свидетельствуют факты наложения взысканий, в связи, с чем он не может рассматриваться как положительно характеризующийся осужденный.

 

Судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, поскольку отсутствие в настоящее время взысканий и наличие поощрений, а также согласие представителя администрации исправительного учреждения на перевод Купташкина А.В. в колонию – поселение,  не  являются безусловными основаниями  для удовлетворения ходатайства  последнего.            

 

Решение  суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Купташкина А.В. в исправительной колонии строгого режима  является  мотивированным  и   основанным   на   законе.

 

При этом судебная коллегия исходит из того, что  перевод осужденного  из  одного вида исправительного учреждения в другое является правом суда, а не  обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не  усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного  не  имеется.     

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 ноября 2012 года в отношении КУПТАШКИНА А*** В*** оставить без изменения, а   кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: