УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22 - 4362/2012 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
24
декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского С.В. и Панкрушиной Е.Г.,
с участием секретаря Пелькина А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Ефимова К.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 ноября 2012 года, которым осужденному
ЕФИМОВУ К*** А***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания
из исправительной колонии общего
режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ефимов К.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 05 июня 2009 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б,в»
ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04 октября
2008 года. Конец срока – 03 октября 2014 года.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов К.А., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным,
вынесенным с нарушением Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года.
Указывает, что им в полной мере соблюдены требования, указанные в ч. 2 ст. 175
УИК РФ. Кроме того, полагает, что суд оставил без внимания требования ст. 108
УИК РФ. Обращает внимание, что он закончил ПУ-125, трудоустроен, постоянно
повышает профессиональную квалификацию. Просит постановление отменить,
материалы направить на новое рассмотрение;
В возражении на кассационную
жалобу осужденного Ефимова К.А., заместитель прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на отсутствие оснований для отмены
данного судебного решения.
В судебном заседании:
- прокурор Хуртина А.В. возражала
против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и
обоснованным.
Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения
предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные,
находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее 1/4 срока
наказания, могут быть переведены из
исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что Ефимов К.А. за период
отбывания наказания на момент
рассмотрения дела в суде первой инстанции имел 23 поощрения, 2 взыскания в виде выговоров, которые сняты
досрочно, администрация учреждения
характеризует его в целом положительно, но не поддержала ходатайство о
переводе из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах судом было обоснованно отказано в
удовлетворении данного ходатайства.
При этом судебная коллегия считает, что факт отсутствия в настоящее
время взысканий, не является безусловным
основанием для перевода его
в колонию- поселение.
Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания
наказания Ефимовым К.А. в исправительной
колонии общего режима является мотивированным и
основанным на законе, а перевод в колонию – поселение
является правом суда, так
как является поощрением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение постановления суда, не
усматривается.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы
осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
ноября 2012 года в отношении ЕФИМОВА К***
А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
