УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22-4308/2012
К А С С А Ц И О
Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Долынине С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аббазова
Р.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 октября
2012 года, которым осужденному
АББАЗОВУ Р*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 02
декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Аббазов Р.А., считая постановление
суда незаконным и необоснованным, указывает, что он отбыл большую часть
назначенного ему наказания, неоднократно
поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, постоянно привлекается к выполнению работ по благоустройству колонии и
отряда без оплаты труда, все имеющиеся у него взыскания в установленном законом порядке сняты. Просит состоявшееся судебное решение
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2009 года Аббазов Р.А. осужден
по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Аббазов Р.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения,
за все время отбывания
наказания он неоднократно был поощрен
администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, вместе с тем за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено три взыскания
в виде устного выговора, которые в настоящее время в установленном законом
порядке сняты.
Установив вышеуказанные обстоятельства, а также приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности освобождения Аббазова Р.А., суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для
разрешения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
С учетом
изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления
районного суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 31 октября 2012 года в отношении Аббазова
Р*** А*** об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно -
досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
