|
Судья ***
|
Дело № 22-4324 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Малышева
Д.В. и Максимова М.Н.,
при секретаре Костяевой
О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2012
года кассационную жалобу осужденного Храмова В.Е., на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 ноября 2012 года, которым осужденному
ХРАМОВУ В*** Е***,
***,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от
5 октября 2004 года Храмов В.Е. осужден по п.п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, ст.
70 УК РФ (ч.1 ст. 163, п.п. «а. в» ч.2 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде
лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока наказание – 18 июля 2004 года, конец
срока – 17 января 2013 года.
Осужденный Храмов В.Е. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в принятии
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Храмов В.Е. выражает
несогласие с постановлением, так как считает, что обратился в суд на законных
основаниях. Указывает, что срок рассмотрения его ходатайства наступил 27
октября 2012 года и суд обязан был рассмотреть его жалобу. Считает решение суда
незаконным.
В возражениях старший помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает
на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора
Грыскова А.С., согласившегося с доводами жалобы, обсудив доводы жалобы и
возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, Храмову В.Е. постановлением
от 26 апреля 2012 года отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
17 октября 2012 года от осужденного Храмова в Заволжский суд
поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
1 ноября 2012 года суд отказал в принятии ходатайства
Храмова к рассмотрению, в связи с тем, что оно внесено в суд с нарушением
установленных частью 10 статьи 175 УИК РФ сроков, т.е. ранее чем по истечении
шестимесячного срока после вынесения судом постановления об отказе в
условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, суд не учел, что на момент решения вопроса о
принятии к рассмотрению ходатайства оно было внесено в суд и наступили
установленные частью 10 статьи 175 УИК РФ сроки для обращения с повторным
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах постановление не может быть
признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение,
в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное
решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01
ноября 2012 года в отношении Храмова В*** Е*** отменить, а дело направить на
новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий
Судьи:
