УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22-4205/2012
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова М.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12
ноября 2012 года,
которым осужденному
РЯБОВУ М*** В***, ***,
отказано в удовлетворении его ходатайства
о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора
Лобачевой А.В., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Рябов М.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, полагает, что оно подлежит отмене, поскольку
выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе и представленных
материалах. Обращает внимание, что
он является завхозом отряда, активно
участвует в работах по ремонту и благоустройству жилых и производственных помещений учреждения, что способствует
формированию у него уважительного отношения
к человеку, нормам и правилам человеческого общежития. С 2009 года он
демонстрирует правопослушное поведение. Полагает, что суд безосновательно не учел его
отношение к учебе в профессиональном училище, а также другие обстоятельства,
характеризующие его с положительной
стороны. Ссылка в постановлении на имеющиеся у него взыскания является
несостоятельной, поскольку данные взыскания
с него были в установленном порядке сняты.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступление прокурора
Лобачевой А.В., полагавшую оставить постановление суда без изменения и
обосновавшую несостоятельность доводов
жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В возражениях на
кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08
июня 2009 года Рябов М.В. осужден по статье
240 части 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по статье 241 части 2 пункту «в» УК РФ к 4 годам
лишения свободы, в соответствии с частью
3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
В
соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся
осужденные, находящиеся в облегченных
условиях содержания, могут быть
переведены из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение по
отбытии не менее одной четверти срока
наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Рябов М.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима
в колонию-поселение, за
все время отбывания наказания он пятнадцать раз был поощрен
администрацией исправительного учреждения, вместе
с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было
наложено два взыскания
в виде выговора, которые в настоящее время в установленном законом
порядке сняты.
Рассмотрев ходатайство Рябова М.В., суд надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований
для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное заседание по ходатайству осужденного,
как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии
с требованиями статьи 399 УПК РФ, все документы,
имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2012 года в отношении
Рябова М*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
