УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-4220/2012г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Малышева Д.В.,
Максимова М.Н.,
при секретаре Костяевой О.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Галиуллина Р.М. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 октября 2012 года, которым
Галиуллину Р*** М***, родившемуся *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, назначенного приговором Ульяновского областного суда от 14.03.2000
года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В.,
выступления адвоката Осташиной Л.К., прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В
И Л А:
Как следует из
представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 14.03.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2004) Галиуллин
Р.М. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3
ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 18.09.1999 г. Конец срока 17.09.2016 г.
Осужденный Галиуллин
Р.М. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным
приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его
удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Галлиулин Р.М. выразил не согласие с постановлением,
указывает, что оно незаконно и необоснованно. Он не имеет взысканий с 2007
года, имеет 32 поощрения, награждался тремя грамотами, состоит на облегченных
условиях содержания. Работает, закончил ПТУ, занял призовое место в конкурсе,
считает, что полностью исправился. Суд сослался на обстоятельства, которые не
предусмотрены законом. Администрация поддержала его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу
заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В. возражает против ее удовлетворения, указывает
на законность и обоснованность постановления суда.
Проверив представленные материалы, выслушав
выступления адвоката Осташиной Л.К., просившей
отменить судебное решение, прокурора Овчинниковой О.И., возражавшей против
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со статьей 392 УПК РФ
вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению,
то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79
УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена
возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде
лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, всесторонне, полно и объективно
рассмотрев доводы ходатайства
осужденного Галиуллина Р.М., выслушав мнения
участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, свидетельствующие об
исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод
о возможности условно-досрочного освобождения Галиуллина
Р.М. Указанный вывод может быть основан
лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в
отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при
рассмотрении ходатайства осужденного Галиуллина Р.М.
не установлено.
Как следует из постановления суда и
представленных материалов, Галиуллин Р.М. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное
освобождение.
Из представленных
материалов в отношении осужденного Галиуллина Р.М.
следует, что осужденный Галиуллин Р.М. администрацией
характеризуется положительно, отмечено добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной
жизни отряда. Однако, суд обоснованно не согласился с мнением администрации,
поскольку на данный период времени не установил достаточных данных, основываясь
на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания в его отношении, в
том числе социальной справедливости. За время отбывания наказания в учреждении
осужденный Галиуллин Р.М. наряду с поощрениями,
полученными в 2001-2012 годах, неоднократно в 2002, 2003 и 2006 годах нарушал
установленный порядок отбывания наказания, за что на него накладывались
дисциплинарные взыскания в виде выговоров и ШИЗО. Кроме того, как следует из
материалов личного дела, на осужденного 07.05.2007 накладывалось еще одно взыскание
в виде ШИЗО 3 суток. Несмотря на то, что все взыскания в настоящее время сняты
и погашены в установленном законом порядке, суд верно принял данный факт, как
характеризующий поведение осужденного. Отсутствие непогашенных взысканий не
является бесспорным основанием для признания осужденного исправившимся,
поскольку соблюдение режима отбывания наказания само по себе является
обязанностью осужденного к лишению свободы. Получение поощрений и грамот после
отказа в условно-досрочном освобождении, как верно указал суд, говорит о
наличии прогресса поведения осужденного в положительную сторону, однако
обоснованно не убедил суд, что Галиуллин Р.М. твердо
встал на путь исправления и в отношении него достигнуты цели наказания.
При этом, по мнению
судебной коллегии, судом были изучены все представленные материалы,
характеризующее осужденного, в том числе и указанные в жалобе.
Было изучено судом и мнение администрации
колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, которое
обязательным к исполнению не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Галиуллина
Р.М. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует
требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не
усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену судебного
решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 26 октября 2012 года в отношении Галиуллина
Р*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
