УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова Ю.Р.
Дело № 33-3997/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
декабря 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К., Тютькиной З.А.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Дерябина Н*** И***, представителя Дерябина Г*** И***, Дерябина В*** И***,
Коверзневой Е*** Е*** - Мавриной В*** Н***, на решение Железнодорожного районного
суда города Ульяновска от 25 октября 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования Дерябина К*** И*** к Дерябину Г*** И***,
Дерябину Н*** И***, Дерябину В*** И***, Коверзневой Е*** Е*** о признании права
собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - оставить без
удовлетворения.
Исковые требования
Дерябина Г*** И***, Дерябина Н*** И***, Дерябина В*** И***, Коверзневой Е*** Е***
к Дерябину К*** И***, администрации г. Ульяновска о признании права
собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения Мавриной В.Н.,
представляющей по доверенностям интересы Дерябина Г.И., Дерябина В.И.,
Коверзневой Е.Е., просившей удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дерябин К.И. обратился в суд с иском к Дерябину Г.И.,
Дерябину Н.И., Дерябину В.И., Коверзневой Е.Е. о признании за ним права
собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: г. У***,
ул. Б***, ***, в порядке наследования по завещанию.
Свои требования Дерябин К.И. мотивировал тем, что он
является сыном Д***., умершей 12 октября 1995 года. При жизни Д***. завещала
ему принадлежащую ей долю спорного жилого дома. Он обращался к нотариусу за
совершением нотариальных действий, но ему было отказано, так как имелся спор о
праве, поскольку при оформлении завещания была допущена неточность, вместо
всего дома в завещании указана только доля. Вместе с тем на момент составления
завещания Дерябиной А.Г. принадлежал весь дом. В связи с этим никакого спора по
наследственному имуществу нет. Иными наследниками после смерти матери являются
Дерябин Н.И., Дерябин Г.И., Дерябин В.И. и дочь умершего брата Д***. -
Коверзнева Е.Е., которые до настоящего времени не заявляли своих прав на
наследственное имущество.
Дерябин Г.И., Дерябин Н.И., Дерябин В.И.,
Коверзнева Е.Е. обратились в суд с иском к Дерябину К.И., администрации г. Ульяновска
о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу:
г. У***, ул. Б***, ***.
Свои требования истцы мотивировали тем, что 12
октября 1995 года умерла Д***., после смерти которой, осталось имущество в виде
спорного жилого дома. Они вместе с ответчиком являются наследниками по закону.
В связи с тем, что Д*** по завещанию оставила Дерябину К.И. 1/2 доли жилого
дома, то соответственно вторая половина дома должна наследоваться по закону
всеми наследниками. Поскольку они подали заявление о принятии наследства, т.е.
фактически приняли наследство, то за каждым из них, в том числе и за
ответчиком, должно быть признано право общей долевой собственности на 1/10 долю
жилого дома.
Определением суда от 12 октября 2012 года
указанные выше гражданские дела были объединены в одно производство для
совместного рассмотрения и разрешения.
Рассмотрев требования сторон по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе Дерябин Н.И., представитель Дерябина
Г.И., Дерябина В.И., Коверзневой Е.Е. - Маврина В.Н., просят решение суда
отменить.
Жалоба мотивирована тем, что суд незаконно сделал вывод о
пропуске ими срока для принятия наследства. Суд не учел, что Дерябин Н.И.,
Дерябин Г.И., Дерябин В.И., Коверзнева Е.Е. подали заявление нотариусу о
вступлении в наследство в установленный законом срок. В связи с этим суд должен
был применить статью 1153 ГК РФ и признать за Дерябиным Н.И., Дерябиным Г.И.,
Дерябиным В.И., Коверзневой Е.Е. право собственности в порядке наследования по
закону по 1\10 доли за каждым.
От
ответчика Дерябина Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела по
апелляционной жалобе в его отсутствие.
Поскольку Дерябин К.И. и его представитель Янина И.А.,
ответчики Дерябин В.И., Дерябин Г.И., Коверзнева Е.Е., администрация г. Ульяновска,
представители третьих лиц были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили
заявление об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в
назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 12 октября 1995 года
умерла Д***
На день смерти Д*** принадлежал жилой дом, расположенный по
адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***.
На день открытия наследства наследниками по закону на
имущество наследодателя являлись Дерябин Н.И., Дерябин Г.И., Дерябин В.И.,
Дерябин К.И. и внучка Коверзнева Е.И. (дочь Д***., умершего 03 августа 1985 года).
Из наследственного дела № *** на имущество Дерябиной А.Г.
следует, что все наследники подали нотариусу заявление о вступлении в
наследство, из них:
- Дерябин Н.И. 05 декабря 1995 года;
- Дерябин Г.И. 07 февраля 1996 года;
- Дерябин К.И. 26 февраля 1996 года;
- Коверзнева Е.Е. 27 февраля 1996 года;
- Дерябин В.И. 19 февраля 1996 года.
Кроме того, Дерябин К.И. являлся наследником наследодателя
по завещанию от 27 февраля 1985 года, согласно которому Дерябина А.Г. завещала ему
принадлежащую ей долю спорного жилого дома.
В завещании не был указан конкретный размер доли при том,
что на момент составления завещания и на момент смерти Дерябина А.Г. являлась
собственником всего жилого дома.
Отказывая в удовлетворении заявленных сторонами настоящего
спора требований, суд первой инстанции посчитал, что ими был пропущен срок
исковой давности для их предъявления, поскольку на момент смерти Д*** все
наследники знали:
- о наличии завещания от 27 февраля 1985 года на имя
Дерябина К.И. на долю дома;
- об открытии наследства на октябрь 1995 года, так как,
каждый из них обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство
после смерти наследодателя;
- о рассмотрении в суде в 2002 году заявления Дерябина К.И. об
оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных
действий в отношении наследственного имущества.
Вместе с тем с указанными выводами суда первой инстанции суд
апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на
требованиях норм материального права и установленных по делу юридически
значимых обстоятельствах.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие
наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано выше, все наследники обратились к нотариусу в
течение шести месяцев с заявлениями о вступлении в наследство, и,
следовательно, в силу указанных выше норм права, приняли наследство, поэтому у
суда первой инстанции не имелось правовых оснований для вывода о пропуске ими
срока.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а также независимо от момента государственной
регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право
подлежит государственной регистрации.
В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит
отмене, с вынесением по делу нового решения, по которому:
- исковые требования Дерябина К.И. к Дерябину Г.И., Дерябину
Н.И., Дерябину В.И., Коверзневой Е.Е. о признании права собственности на весь жилой
дом в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению частично;
- исковые требования Дерябина Г.И., Дерябина Н.И., Дерябина
В.И., Коверзневой Е.Е. к Дерябину К.И., администрации г. Ульяновска о признании
права собственности на жилой дом в порядке наследования по 1\10 доли за каждым
подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд второй инстанции исходит из следующего.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом
принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
выражений.
Согласно завещанию от 27 февраля 1985 года Д*** сделала
распоряжение:
«Принадлежащую мне долю жилого дома, находящегося в г. У***,
ул. Б***, д. *** на случай моей смерти я завещаю сыну Дерябину К*** И***,
проживающего в г. У***, ул. Б***, д. ***».
В суде первой инстанции Дерябин Г.И., Дерябин Н.И., Дерябин
В.И., Коверзнева Е.Е. признали факт того, что наследодатель завещал Дерябину
К.И. 1\2 доли дома.
Каких-либо письменных доказательств того, что наследодатель,
делая завещание в пользу Дерябина К.И., ошибочно указал на долю дома, а не на
весь, в материалы дела не представлено.
В связи с этим анализируя текст завещания, в котором речь
идет не о доме в целом, а его доле без указания её конкретного размера, данные
показания сторон по делу, а также действия Дерябина Г.И., Дерябина Н.И.,
Дерябина В.И., Коверзневой Е.Е., направленные на принятие наследства в размерах
тех долей, которые определила им мать (бабушка), суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что Дерябину К.И. объективно была завещана наследодателем
только 1\2 доля жилого дома.
В связи с этим за Дерябиным К.И. должно быть признано право
общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 доли по завещанию, на
1\10 доли по закону, а всего на 6\10 доли жилого дома с пристроями и принадлежностями
(Лит. А, А1, А2, а, а1, Г5, Г6, Г7, I, II, III, IV, сл.) по адресу: г. У***, ул. Б***,
д. ***.
В свою очередь, за Дерябиным Г.И., Дерябиным Н.И., Дерябиным
В.И., Коверзневой Е.Е. должно быть признано право общей долевой собственности в
порядке наследования по закону на 1\10 доли жилого дома с пристроями и
принадлежностями (Лит. А, А1, А2, а, а1, Г5, Г6, Г7, I, II, III, IV, сл.) за каждым, по
адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен
частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим в пользу Дерябина К.И. в возмещение расходов
по уплате государственной пошлины с Дерябина Г.И., Дерябина Н.И., Дерябина В.И.,
Коверзневой Е.Е. подлежит взыскать по 970 рублей 61 копейки с каждого.
В свою очередь, с Дерябина К.И. подлежит взысканию в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу Дерябина Г.И.,
Дерябина Н.И., Дерябина В.И. по 1048 рублей каждому.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 октября
2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение, по которому:
Исковые требования Дерябина К*** И*** к Дерябину Г*** И***,
Дерябину Н*** И***, Дерябину В*** И***, Коверзневой Е*** Е*** о признании права
собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить
частично, а исковые требования Дерябина Г*** И***, Дерябина Н*** И***, Дерябина
В*** И***, Коверзневой Е*** Е*** к Дерябину К*** И***, администрации г. Ульяновска
о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования -
удовлетворить в полном объеме.
Признать за Дерябиным К*** И*** право общей долевой
собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на 6\10 доли
жилого дома с пристроями и принадлежностями (Лит. А, А1, А2, а, а1, Г5, Г6, Г7,
I, II, III, IV,
сл.) по адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***.
Признать за Дерябиным Г*** И***, Дерябиным Н*** И***,
Дерябиным В*** И***, Коверзневой Е*** Е*** право общей долевой собственности в
порядке наследования по закону на 1\10 доли жилого дома с пристроями и
принадлежностями (Лит. А, А1, А2, а, а1, Г5, Г6, Г7, I, II, III, IV, сл.) за каждым, по
адресу: г. У***, ул. Б***, д. ***.
Взыскать в пользу Дерябина К*** И*** в возмещение расходов
по уплате государственной пошлины с Дерябина Г*** И***, Дерябина Н*** И***,
Дерябина В*** И***, Коверзневой Е*** Е*** по 970 рублей 61 копейки с каждого.
Взыскать с Дерябина К*** И*** в возмещение расходов по
уплате государственной пошлины в пользу Дерябина Г*** И***, Дерябина Н*** И***,
Дерябина В*** И*** по 1048 рублей каждому.
Председательствующий
Судьи
