УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова Е.А
Дело № 33-3974/2012
А П Е Л Л Я
Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 декабря 2012 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Васильевой Е.В. и Нефедова О.Н.,
при
секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Яфаркиной О*** Б*** - Бородулина А*** Г*** на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 24 сентября 2012 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна»
удовлетворить частично.
Взыскать
с Яфаркиной О*** Б*** в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная
поляна» задолженность по членским взносам в общей сумме 91 300 руб., пени в
размере 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2954 руб.
В
удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части иска отказать.
Заслушав
доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Яфаркиной О.Б. -
Бородулина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения
представителя ДНТ «Солнечная поляна» Прокидько Е.А., считающей решение суда
законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дачное
некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к
Яфаркиной О.Б. о взыскании долга по уплате членских взносов, указав, что
ответчица с 2009 года является членом ДНТ «Солнечная поляна» и имеет в
собственности два участка № *** и №***, расположенные в названном товариществе
на линии ***. С марта 2009 года у Яфаркиной О.Б. образовалась задолженность по
уплате членских взносов за указанные земельные участки.
Исходя
из установленных общими собраниями ДНТ «Солнечная поляна» размеров членских
взносов в 2009 году - 85 руб. за 1 сотку земли, а в 2010 году и последующие
годы – 100 руб. за 1 сотку, задолженность ответчицы по членским взносам по
земельному участку № *** на линии *** составила за 2009 год - 10 000 руб., за
2010 год - 18 000 руб., за 2011 год -18 000 руб., за 2012 год по июнь
включительно - 9000 руб., а по участку №*** на линии *** задолженность за 2010
год составила 12000 руб., за 2011 год - 18 000 руб., за 2012 год по июнь
включительно - 9000 рублей.
Истец
просил взыскать с Яфаркиной О.Б. долг по уплате членских взносов в сумме 94 000
руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21459 руб. 06
коп. за период с 01.07.2012 до момента полного исполнения обязательств
ответчиком, государственную пошлину - 3 509 руб. 18 коп.
Рассмотрев
исковые требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе представитель Яфаркиной О.Б. - Бородулин А.Г., просит
отменить принятое по делу решение, считая его незаконным и необоснованным,
постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.
Полагает,
что со стороны ДНТ «Солнечная поляна» имеет место начисление Яфаркиной О.Б. членских взносов в
двойном размере. Несмотря на то, что ответчица имеет в собственности два
земельных участка, расположенных в ДНТ «Солнечная поляна», членские взносы
Яфаркиной О.Б. следует начислять исходя из площади одного участка, так как
действующее законодательство
не предусматривает
двойное членство в дачных некоммерческих товариществах.
Удовлетворяя
исковые требования, суд необоснованно исходил из утвержденных общими собраниями
ДНТ размеров членских взносов, взимаемых с единицы площади земельного участка,
оставив без внимания заявление представителя ответчицы об отсутствии кворума на
общих собраниях членов ДНТ «Солнечная поляна» и не проверив данные
обстоятельства.
Суду
следовало исключить из расчета членские взносы по одному земельному участку, а
внесенные по данному земельному участку членские взносы зачесть в счет
погашения обязательств ответчицы по другому земельному участку.
Также
указывает на необоснованность решения общего собрания членов ДНТ «Солнечная
поляна» от 10.05.2009 в части возложения на членов товарищества обязанности по
внесению целевых взносов в размере 3000 руб. с одного земельного участка на организацию
водоснабжения; целевого взноса в размере 62 482 руб. с одного участка на
организацию внутрипоселкового газопровода, а также решения общего собрания
членов ДНТ «Солнечная поляна» от
22.05.2012, которым на членов товарищества возложена обязанность по внесению
целевых взносов в сумме 201 руб. с сотки на приобретение и монтаж водонапорной
башни и бурение скважины.
В
суд апелляционной инстанции Яфаркина О.Б. не явилась, о месте и времени
рассмотрения дела извещена надлежаще.
Судебная
коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть
дело в отсутствие ответчицы согласно ч.3
ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В
соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Из
материалов дела усматривается, что ДНТ «Солнечная поляна» находится в Чердаклинском
районе Ульяновской области.
Яфаркина О.Б. с 2008
года является членом ДНТ «Солнечная поляна» и имеет на праве собственности два
земельных участка №*** и №***, площадью по 1500 кв.м каждый, расположенные в
названном товариществе на линии ***.
Решением общего
собрания членов ДНТ «Солнечная поляна» от 23.08.2009 ежемесячные членские
взносы на 2009 год были установлены в размере 85 руб. за сотку.
В 2010 году решением
общего собрания членов товарищества от 22.05.2010 размер ежемесячных членских
взносов был установлен равным 100 руб. с сотки независимо от количества
участков, находящихся в собственности члена товарищества.
В 2011 и 2012 годах
размер ежемесячных членских взносов не менялся и остался равным 100 руб. с
сотки.
Общим собранием
членов ДНТ «Солнечная поляна» от 09.12.2006 установлен срок уплаты членских
взносов, который определен не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным,
и утвержден размер пени – 0,1% от суммы взносов за каждый день просрочки.
Перечисленные
решения общих собраний не оспорены и не отменены.
В
силу ст. 309,
310
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В
соответствии с подп. 6, 11, 12 п.2 ст. 19 Федерального закона N 66 от 15.04.1998
года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы,
предусмотренные названным Федеральным законом
и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего
собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения
правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом
такого объединения требования.
Согласно
п. 5.2.4. Устава ДНТ «Солнечная поляна» члены товарищества обязаны своевременно
уплачивать вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы, налоги и
иные платежи, определенные уставом или общим собранием товарищества,
Федеральным законодательством.
В
ходе судебного разбирательства установлено, что уплата членских взносов за
принадлежащие Яфаркиной О.Б. земельные участки №*** и №*** в ДНТ «Солнечная
поляна» производилась ненадлежаще.
Объективно
оценив представленные в материалах дела доказательства, правильно определив
материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, суд первой инстанции
пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ДНТ «Солнечная поляна»
требований к ответчице о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Размер
задолженности Яфаркиной Ю.Б. по уплате членских взносов за принадлежащие ей
земельные участки определен судом по состоянию на июнь 2012 года правильно.
При
расчете задолженности суд обоснованно принял во внимание установленные общими
собраниями ДНТ «Солнечная поляна» размеры членских взносов за спорный период,
исключив из общей суммы подлежащих уплате членских взносов произведенные
Яфаркиной О.Б. платежи за оба участка, а также сумму уплаченного дважды
целевого взноса 3000 руб.
Законных
оснований для освобождения ответчицы от уплаты членских взносов за один из
принадлежащих ей участков площадью 15000 кв.м не имеется. Доводы апелляционной
жалобы в данной части являются несостоятельными. Решениями общих собраний ДНТ
«Солнечная поляна» для членов товарищества, то есть и для ответчицы, размеры
членских взносов поставлены в зависимость от размера имеющихся в собственности
земельных участков и установлены из расчета за 1 сотку. Решения общих собраний
обязательны для исполнения всеми членами ДНТ. Наличие у Яфаркиной О.Б. в
собственности земельных участков в ДНТ «Солнечная поляна» общей площадью
30 000 кв.м влечет обязанность нести расходы в виде членских взносов
исходя из данной площади в установленных общими собраниями размерах, поскольку
утвержденные данными решениями тарифы недействительными не признавались.
Ссылки
в апелляционной жалобе на необоснованность принятия общим собранием ДНТ
«Солнечная поляна» от 10.05.2009 решений о возложении на членов товарищества
обязанности по внесению целевых взносов в размере 3000 руб. с одного земельного
участка на организацию водоснабжения и целевого взноса в размере 62 482
руб. с одного участка на организацию внутрипоселкового газопровода, а также
решения общего собрания от 22.05.2012 о возложении на членов товарищества
обязанности по внесению целевых взносов в сумме 201 руб. с сотки на
приобретение и монтаж водонапорной башни и бурение скважины, не влекут отмену
принятого по делу решения, поскольку не влияют не его правильность.
Предметом
рассмотрения в суде являлись требования ДНТ «Солнечная поляна» к Яфаркиной О.Б.
о взыскании задолженности по членским взносам, а не оспаривание ответчицей
размеров целевых взносов, установленных названными решениями общих собраний ДНТ
«Солнечная поляна». Решения общих собраний по установлению размеров целевых
взносов не имеют существенного значения для рассмотренного судом спора.
На
основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с
достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку
представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела,
юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, нормы
материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального
права, влекущих отмену решения, не допущено.
Доводы
жалобы не опровергают выводов, изложенных в решении суда, в силу чего
основанием для его отмены не являются.
Руководствуясь
статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 сентября 2012 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу представителя Яфаркиной О*** Б*** - Бородулина А***
Г*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
