УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Котельников А.Г.
Дело № 33-3967/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
декабря 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К., Тютькиной З.А.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Калюжного В*** В*** на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 25 октября 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Калюжного В*** В*** к Ульяновскому линейному отделу
Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Министерству
финансов Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью
страховая компания «ВТБ Страхование» и открытому акционерному обществу
«Российская государственная страховая компания» о признании полученной травмы
страховым случаем и выплате страховой суммы - отказать.
Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения представителя
Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
на транспорте Хоченкова П.В., просившего отказать в удовлетворении
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калюжный В.В. обратился в суд с иском к
Ульяновскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
на транспорте (далее - Ульяновское ЛО МВД РФ) о признании полученной травмы
страховым случаем и выплате страховой суммы в размере 5 должностных окладов.
Требования мотивированы тем, что он работал в
Ульяновском ЛО МВД РФ в должности *** ОЭБ и ПК в звании ***. 18 февраля 2011
года в результате ДТП он получил травму. В связи с эти в период с 18 февраля по
05 марта 2011 года он находился на амбулаторном лечении. Им непосредственно
начальнику ОЭБ и ПК было подано заявление о выплате ему страховой суммы. К
заявлению им были приложены выписка из истории болезни и листок по временной
нетрудоспособности. Однако до настоящего времени ему не выдали справку о
травме, заключение служебного расследования по факту получения травмы и
направление на медицинское освидетельствование на ВВК для определения тяжести
полученной травмы. Его обращения от 20 июля 2012 года в Ульяновский ЛО МВД РФ и
13 августа 2012 года начальнику УТ МВД по ПФО остались без ответа.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков
были привлечены ООО «СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах» и Министерство
финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.
Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной жалобе Калюжный В.В. просит отменить решение суда.
В жалобе указаны те же доводы, которыми истец мотивировал
свой иск в суде первой инстанции. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд
необоснованно принял во внимание показания представителя ответчика Т*** о том,
он (истец) не обращался с заявлениями по факту выплаты страховой суммы по месту
работы. При этом суд не учел, что он сдал больничный лист, в котором указано
заболевание - несчастный случай, не связанный с исполнением служебных
обязанностей.
Поскольку истец и другие стороны были извещены надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию
не явились, не представили заявление об отложении рассмотрения жалобы с
указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в
судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения
жалобы не имеется.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.
Служба в органах внутренних дел РФ представляет собой особый
вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны
страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и
свобод граждан.
В силу статей 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41
(часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в», «м») Конституции РФ государство
гарантирует указанным выше лицам материальное обеспечение и компенсации в
случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
Из материалов дела усматривается, что Калюжный В.В. проходил
службу в Ульяновском ЛО МВД РФ с 22 июня 1993 года по 17 августа 2012 года.
В период прохождения службы истец с 19 февраля по 05 марта 2011
года находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной в
ДТП 18 февраля 2011 года травмой.
Из искового заявления и пояснений Калюжного В.В., данных им
в суде первой инстанции, следует, что его требования сводятся к признанию
полученной им травмы страховым случаем и выплаты ему работодателем страхового
возмещения.
Как указано выше, государство гарантирует лицам рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации
обязательное государственное страхование жизни и здоровья.
Эта конституционная обязанность государства реализована в Федеральном
законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном
страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные
сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской
Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и
органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов
налоговой полиции».
В соответствии со статьёй 6 указанного Федерального закона
договор обязательного государственного страхования заключается между
страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица
(выгодоприобретателя).
Договор страхования заключается в письменной форме на один
календарный год.
Государственный контракт обязательного государственного
страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России,
граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц
рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации
на 2011 год был заключен между МВД РФ (Страхователь) и ОАО «Российская
государственная страховая компания» - ОАО «Росгосстрах» (Страховщик) 28 февраля
2011 года №***.
На 2012 год государственный контракт был заключен между МВД
РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» 26 марта 2011 года №***.
Таким образом, обязанность по выплате страховой суммы в
случае доказанности наступления страхового случая и при отсутствии оснований для
освобождения страховщика от выплаты страховой суммы (ст. 10 Федерального
закона) несет страховщик.
Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года № 855
утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате
страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию
жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам
рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов
Уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 5 Перечня предусмотрено, что застрахованное лицо
должно представить следующие документы: заявление о выплате страховой суммы;
справку воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления
страхового случая; справку военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения,
травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.
Приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 года № 825 утверждена
Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования
жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации,
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России.
Пунктом 15 Инструкции предусмотрено, что выплата страховых
сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих
наступление страховых случаев, а степень тяжести увечий (ранений, травм,
контузий) застрахованных лиц определяется военно-врачебными комиссиями органов
внутренних дел (п.16).
Кроме того, п. 17 Инструкции предусмотрено, что для
получения страховой суммы застрахованный (выгодоприобретатель) запрашивает в
соответствующем кадровом органе, финансовой (пенсионной) службе, ВВК и
представляет страховщику документы, указанные выше.
Таким образом, нормативными документами установлен
определенный порядок выплаты страховщиком страховой суммы застрахованному лицу,
для чего данному лицу необходимо непосредственно обратиться в страховую
организацию с заявлением и представить необходимые документы.
Вместе с тем истец в суды первой и второй инстанции не
представил доказательств того, что он в установленном законом порядке обращался
с заявлением и приложенными к нему документами в страховую организацию (в 2011
году к ОАО «Росгосстрах», а в 2012 году к ООО СК «ВТБ Страхование»).
Не представлено истцом и доказательств того, что он
обращался с заявлением о проведении служебной проверки по факту получения им
травмы, о выдаче ему направления на ВВК, что нашло свое подтверждение:
- в показаниях свидетелей Т*** А.А. и К*** Ю.В.;
- в журнале регистрации, выдачи и направлении документов по
обязательному государственному страхованию Ульяновского ЛО МВД РФ нет отметки о
регистрации какого-либо подобного заявления Калюжного В.В.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу об отказе в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы указанный вывод не опровергают,
поэтому подлежат отклонению.
То обстоятельство, что истец сдал ответчику больничный лист,
в котором указано заболевание - несчастный случай, не связанный с исполнением
служебных обязанностей, не является доказательством обращения Калюжного В.В. с
заявлением о выплате ему страховой суммы.
При этом следует отметить, что в настоящее время истец не
лишен возможности подать заявление о выплате страховой суммы установленного
образца в Ульяновское ЛО МВД РФ, которое ему не отказывает в проведении по
этому заявлению служебной проверки.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 октября
2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Калюжного В*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
