УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 12- 154 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 18 декабря 2012
года
Судья Ульяновского областного суда
Костюнина Н.В.,
при секретаре Шаряевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Идеал
вкуса» на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября
2012 года,
У с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09
ноября 2012 года ООО «Идеал вкуса» признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за
нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а
именно: за реализацию 03.09.2012 года в 11 час. 00 мин. алкогольной продукции в
кафе, расположенном по адресу: У*** область, с.У***, ул.П*** в нарушение п.6
ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
продукции", без документов, подтверждающих наличие у организации торгового
объекта и складского помещения в собственности или в аренде, срок которой
определен договором и составляет один год и более.
За указанное правонарушение ООО «Идеал вкуса» подвергнуто административному
наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, ООО «Идеал вкуса»
просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указывая,
что на момент проверки у общества имелся договор аренды от 01.08.2012 сроком до
31.07.2017 на стационарный торговый объект и складские помещения общей площадью
50 кв.м. по адресу: У*** область, с.У***, ул.П***, который находился на
регистрации в УФРС, и был зарегистрирован 30.08.2012. Таким образом, на момент
проверки 03.09.2012 у общества имелся зарегистрированный договор аренды на
вышеуказанное помещение. Не соглашается с выводом суда о том, что до получения
зарегистрированного договора аренды общество не вправе было осуществлять
реализацию алкогольной продукции.
Также указывает, что иной алкогольной продукции, кроме пива и
напитков, изготавливаемых на основе
пива, на момент проверки в кафе не имелось. Отсутствие реализации в кафе
03.09.2012 другой алкогольной продукции, кроме пива и напитков, изготавливаемых
на основе пива, исключает нарушение ООО «Идеал вкуса» п.6 ст.16 Федерального
закона №171-ФЗ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Идеал вкуса» вменено
нарушение абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N
171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового
спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления
(распития) алкогольной продукции", в соответствии с которым организации,
осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и
пивных напитков) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в
собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок
которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые
объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а
также контрольно-кассовую технику.
При этом данных о том, что в кафе, расположенном по адресу: У***
область, с.У***, ул.П*** в момент проведения проверки 03.09.2012 года помимо
продажи пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, осуществлялась продажа
иной алкогольной продукции, не имеется.
Не установлено указанных обстоятельств и судом. Продажа пива и
напитков, изготавливаемых на основе пива, не образует состав вменяемого ООО
«Идеал вкуса» административного правонарушения.
Таким образом, выводы в постановлении суда первой
инстанции о том, что ООО «Идеал вкуса» допущено нарушение правил розничной продажи алкогольной и
спиртосодержащей продукции, не подтверждаются
надлежащими доказательствами, а потому являются необоснованными.
В силу требований ст.30.7 КоАП РФ при
недоказанности обстоятельств,
на основании которых было вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности, это постановление подлежит отмене с
прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09 ноября
2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в
отношении ООО «Идеал вкуса» по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ прекратить ввиду
недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое
постановление.
Судья