УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-4156/2012
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей: Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре
Трофимово й Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного
Батракова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
об изменении вида исправительного учреждения и о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение в отношении
БАТРАКОВА Д*** В***,
***
Заслушав доклад судьи
Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Лобачевой А.В., возражавшей против
отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Батраков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства
не учел изменения, внесенные в УИК РФ, и в нарушение требований Постановления
Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года не обеспечил
индивидуального подхода к его личности.
Отмечает, что по прибытии в ФКУ ИК-*** был трудоустроен, к работе
относится добросовестно, нарушений техники безопасности не допускает, замечаний
по соблюдению требований охраны труда и санитарной гигиены не имеет, принимает
активное участие в жизни колонии. За время отбывания наказания получил полное
образование и ряд специальностей,
мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, с 2009 года отбывает
наказание на облегченных условиях содержания, поддерживает отношения с
осужденными положительной направленности, в обращении с представителями
администрации вежлив, корректен, вину признает, в содеянном раскаивается.
Просит постановление суда отменить и принять решение о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В возражениях на
жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на отсутствие оснований
как для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, так и его ходатайства о
переводе в колонию-поселение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
прокурора Лобачеву А.В., которая выразила несогласие с доводами жалобы и
просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия также находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно
освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления
в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины
срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по
отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из
представленных материалов, Батраков Д.В. осужден приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый Батраков
Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания,
администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, получил
40 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
В то же время,
Батраков Д.В. неоднократно нарушал режим содержания, за что на него в
установленном законом порядке было наложено 20 взысканий, в том числе
неоднократно в виде водворения в ШИЗО, которые, хотя и погашены, но
свидетельствуют о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к
правильному выводу о неустойчивости поведения Батракова Д.В. и отсутствии
уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое
исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд обоснованно не нашел
оснований для удовлетворения заявленного осужденным Батраковым Д.В. ходатайства
о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом при вынесении постановления были учтены все обстоятельства,
свидетельствующие о степени исправления осужденного Батракова Д.В.,
положительной направленности его поведения, решение суда в полной мере
мотивированно. Суд всесторонне и правильно исследовал поведение данного
осужденного и другие обстоятельства отбывания им наказания и дал им объективную
оценку.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 ноября 2012 года в
отношении БАТРАКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи