Судья ***.                                                           Дело № ***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                           13 декабря 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

и членов президиума Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Козловой О.А. в интересах осужденного Хабибуллова А.Р.  на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012 года, которым в отношении

 

ХАБИБУЛЛОВА А*** Р***,

***

 

пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных  постановлением президиума Ульяновского областного суда от 27.07.2006 г.) Хабибуллов А.Р. был осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2005 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 13.12.2005 г.) к 6 годам  лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 19.12.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012 года по ходатайству осужденного Хабибуллова А.Р. вследствие издания  уголовного закона (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный выше приговор был пересмотрен. При этом наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 , ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Хабибуллову А.Р. назначено в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке это постановление не обжаловалось.

 

В повторной надзорной жалобе адвокат Козлова О.А. в интересах осужденного Хабибуллова А.Р. оспаривает законность и обоснованность этих судебных решений, считает их постановленными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона по тем основаниям, что суд первой инстанции не мотивировал принятое решение по данному материалу, а также необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

 

Изучив представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397  УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона  нарушены.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при пересмотре указанного приговора, вопреки приведенным требованиям закона,  применив положения, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не мотивировал, почему  при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений  использовал принцип частичного сложения наказаний, в то время как диспозиция указанной статьи является альтернативной и предусматривает также окончательное назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако данное положение закона судом первой инстанции не было обсуждено и принятое решение в этой части не мотивировано.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда в отношении Хабибуллова А.Р.  нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля 2012 года в отношении осуждённого ХАБИБУЛЛОВА А*** Р*** отменить и передать  материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                   Л.В. Болбина