Судья ***. Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г.Ульяновск 13
декабря 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.
и членов президиума Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Козловой
О.А. в интересах осужденного Хабибуллова А.Р. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 06 апреля 2012 года, которым в отношении
ХАБИБУЛЛОВА А*** Р***,
***
пересмотрен приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 11 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева
В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы
надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
11 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 27.07.2006 г.) Хабибуллов А.Р. был осужден:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
08.12.2005 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
13.12.2005 г.) к 6 годам лишения
свободы;
-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от
19.12.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06
апреля 2012 года по ходатайству осужденного Хабибуллова А.Р. вследствие
издания уголовного закона (в редакции ФЗ
РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), имеющего обратную силу, в соответствии со статьей
10 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный выше приговор был
пересмотрен. При этом наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ
РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3
ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 , ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.
30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Хабибуллову А.Р.
назначено в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В кассационном порядке это постановление не обжаловалось.
В повторной надзорной жалобе адвокат Козлова
О.А. в интересах осужденного Хабибуллова А.Р. оспаривает законность и
обоснованность этих судебных решений, считает их постановленными с нарушением
уголовного и уголовно-процессуального закона по тем основаниям, что суд первой
инстанции не мотивировал принятое решение по данному материалу, а также
необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказания более
строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Изучив представленные материалы и проверив доводы надзорной
жалобы, президиум находит постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 06 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой
инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по
основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397
УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем указанные требования закона нарушены.
Как
следует из представленных материалов, суд первой инстанции при пересмотре
указанного приговора, вопреки приведенным требованиям закона, применив положения, предусмотренные ч. 2 ст.
69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не мотивировал, почему при окончательном назначении наказания по
совокупности преступлений использовал
принцип частичного сложения наказаний, в то время как диспозиция указанной
статьи является альтернативной и предусматривает также окончательное назначение
наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако
данное положение закона судом первой инстанции не было обсуждено и принятое
решение в этой части не мотивировано.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление суда в
отношении Хабибуллова А.Р. нельзя
признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал –
направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение для
устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК
РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 апреля
2012 года в отношении осуждённого ХАБИБУЛЛОВА А*** Р*** отменить и
передать материалы дела на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Л.В. Болбина