УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3917/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной
Т.А.
судей Геруса М.П., Орловой
Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 21 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Касаткина Д.Л. на
постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 октября 2012 года, которым
КАСАТКИНУ Д*** Л***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Грыскова
А.С., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный
Касаткин Д.Л., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным.
Указывает, что не погашение им штрафа, назначенного в качестве дополнительного
наказания приговором суда от 30 августа 2011 года не является основанием для
отказа в удовлетворении его ходатайства, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ.
Кроме того им неоднократно принимались меры к поиску исполнительного листа и к
погашению штрафа из собственных средств, которые имеются у него на лицевом
счету, однако каких-либо исполнительных документов на его имя не имеется. Также
необходимо учесть, что по прибытии в ФКУ ИК-*** он сразу был трудоустроен на
производство. Суд не принял во внимание материалы, представленные
администрацией учреждения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на кассационные жалобы
помощник прокурора Масин А.Ю. постановление об отказе
в удовлетворении ходатайства осужденного Касаткина Д.А. о переводе в
колонию-поселение считает законным и обоснованным. Оснований для его отмены не
имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков А.С. высказал возражения по доводам кассационных
жалоб и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных
жалоб и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
30 августа 2011 года Касаткин Д.Л. был
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 238, в соответствии с ч. 5 ст.74, ст.70
УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
16 ноября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с
отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000
руб.
Начало срока отбывания наказания -30.08.2011 г.
Конец срока – 29.09.2016 г.
Осужденный Касаткин Д.Л. обратился в суд ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение, указав, что им отбыта установленная законом
часть срока наказания, имеются поощрения, взысканий не имеет, отбывает
наказание на облегченных условиях содержания.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что он вину
не признал, в содеянном не раскаялся, имеет по приговору суда штраф, который в
добровольном порядке не погашает.
- помощник прокурора так же возражал против удовлетворения
ходатайства осужденного, поскольку осужденный Касаткин Д.Л. не предпринял мер к
погашению штрафа и таким образом, не имеется оснований для удовлетворения
ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Изучив представленные материалы, заслушав выступление
прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующийся осужденный, находящийся в облегченных условиях содержания,
отбывший не менее 1/4 срока наказания, может быть переведен из
исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Касаткин Д.Л. осужден к лишению свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, отбыл более 1/4 срока наказания, имеет 4
поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания.
За время отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденный не подвергался взысканиям, назначенный приговором штраф на сумму
100 000 руб. не погашен.
Проанализировав все данные о личности осужденного и его
поведение за всё время отбывания наказания суд пришел к обоснованному выводу о
том, что достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку данные о личности
осужденного свидетельствуют лишь о том, что надлежащее его поведение может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии общего режима. Тот факт,
что осужденный не нарушал порядка отбывания наказания и характеризовался в
целом положительно, сам по себе не может служить достаточным основанием
считать, что исправление осужденного достигло степени, позволяющей рассчитывать
на то, что его надлежащее поведение будет обеспечено и в условиях, существующих
в колонии-поселении. Судом принималось во внимание и заключение администрации
исправительного учреждения, считающей нецелесообразным удовлетворение
ходатайства осужденного, а также аналогичное мнение прокурора по существу
ходатайства осужденного.
Доводы кассационных жалоб
осужденного о том, что штраф по приговору
суда им не погашен по причине отсутствия
исполнительных документов, несмотря на принимаемые им меры по их
розыску, не ставят под сомнение вывод постановления суда об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного.
Постановление суда соответствует
предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный
период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Касаткина Д.Л. из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Касаткина
Д.Л. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, судом
исследованы все представленные материалы, в том числе и материалы,
представленные администрацией учреждения.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 03 октября 2012 года в отношении
КАСАТКИНА Д*** Л*** оставить без изменения,
а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
