УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-4015/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 ноября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Максимова М.Н., Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года  кассационные  жалобы осужденного Кушнеренко  Н.В. и потерпевшей Петровой Л.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года, которым

 

КУШНЕРЕНКО Н*** В***,

***, судимый

- 21 февраля 2012 года по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов (наказание отбыто 12 апреля 2012 года),

 

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6  месяцев в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу из зала суда, срок наказания   исчислен с 17 октября 2012 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного  Кушнеренко Н.В., адвоката  Карпачева Ю.А.,  потерпевшей  Петровой Л.С., прокурора  Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кушнеренко Н.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 августа 2012 года  в 23 часа 05 минут около дома № 13 по ул. Варейкиса в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Кушнеренко Н.В. считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, осознание вины, раскаяние в содеянном, просьба потерпевшей не лишать его свободы, состояние его здоровья. Кроме того суд, недостаточно полно мотивировал вывод об отсутствии оснований для назначения наказания условно и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить  наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая П*** Л.С., не соглашаясь с приговором, считает наказание чрезмерно суровым. При этом приводит доводы, аналогичные доводам осужденного, указывая, что суд не мотивировал выводы о невозможности   назначения наказания условно, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также освобождения его от уголовной ответственности. Судом не учтено, что Кушнеренко добровольно возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, трудоустроился, принес свои извинения и между ними достигнуто примирение, в связи с чем  она просила суд прекратить уголовное дело. Претензий к осужденному она не имеет и не желает, чтобы он отбывал наказание в изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением  свободы.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии  с частью 3 статьи  359 УПК РФ до начала судебного заседания.

В судебном заседании осужденный Кушнеренко Н.В., адвокат Карпачев  Ю.А.,  потерпевшая  П*** Л.С. поддержали доводы жалоб.

Прокурор Хуртина  А.В. обосновала несостоятельность жалоб, посчитала приговор суда законным и  обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.

Приговор в отношении Кушнеренко Н.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Кушнеренко Н.В. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кушнеренко Н.В. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям  осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Кушнеренко Н.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности, смягчающие  наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению,  в том числе применению статьи 73  УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Также  судом с учетом  фактических обстоятельств  преступления  и степени его общественной опасности обоснованно отказано в изменении категории тяжести преступления.

Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере учтены все смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобах.

Также у суда  первой инстанции  отсутствовали основания для  прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку в соответствии  со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц,  совершивших преступление впервые.  Кушнеренко  Н.В. ранее судим, поэтому  указанные нормы закона в отношении него  применению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года в отношении КУШНЕРЕНКО Н*** В*** оставить изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: