|
Судья ***
|
Дело № 22-3904 /2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 ноября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Орловой
Е.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2012
года кассационную жалобу адвоката
Казанцевой Е.Ю. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2012 года, которым в отношении
осужденной
ПРОХОРОВОЙ Т*** А***,
***,
заменена неотбытая часть наказания
по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 07 февраля 2012 года по ч.1 ст. 238 УК РФ (в редакции от 06.05.2011) в виде ограничения свободы
сроком на 4 месяца 15 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня
прибытия в колонию-поселение.
Прохорова Т.А. обязана не позднее 5 суток со дня вступления
постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской
области для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката
Казанцевой Е.Ю., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07 февраля 2012
года Прохорова Т.А. осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции УК РФ от 06 мая
2011 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Прохоровой Т.А. установлены ограничения: не
изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории
муниципального образования по месту жительства или пребывания без обязательного
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать
рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие
розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории
муниципального образования по месту жительства или пребывания.
На Прохорову Т.А. возложена обязанность являться в
вышеуказанный специализированный орган на регистрацию два раза в месяц.
Начальник филиала по Засвияжскому
району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене
Прохоровой Т.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат Казанцева Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно
повлиять на выводы суда относительно необходимости удовлетворения представления
и возможность исправления осужденной без изоляции от общества. В судебном
заседание осужденная Прохорова Т.А. не отрицала допущенных ею нарушений
установленного порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, однако поясняла, что она не ночевала дома, поскольку ее дочь не
пускала в квартиру и она была вынуждена ночевать на улице. При этом в
постановлении уда отсутствует оценка данного факта, а также того, что Прохорова
Т.А. проживает вместе со своей дочерью и внучкой, фактически осужденная
осуществляет уход за внучкой, поскольку мать ребенка работает до позднего
вечера. Кроме этого следует учесть, что осужденная является пенсионеркой,
инвалидом *** группы, имеет серьезные заболевания и нуждается в лечение.
Осужденная Прохорова Т.А. сделала для себя должные выводы и не намерена в
дальнейшем нарушать условия и порядок отбывания наказания, что подтверждается
пояснениями самой Прохоровой Т.А., а также пояснениями представителя филиала по Засвияжскому
району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, которая
указала, что осужденная стала являться на регистрацию, каких-либо нарушений
больше не допускает. Вышеуказанные факты свидетельствуют об отсутствии у
Прохоровой Т.А. устойчивой антисоциальной
направленности и последняя не нуждается для своего исправления в замене
наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Просит постановление
суда отменить.
В судебном заседании:
- адвокат Казанцева Е.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина А.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, просила
постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный,
допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного
года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о
недопустимости нарушения установленных судом ограничений признается злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения
осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного
вида наказания, суд по представлению специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, может заменить неотбытую часть
наказания лишением свободы из расчета за два дня ограничения свободы один день
лишения свободы.
Как следует из
представленных материалов, 01 марта 2012 года Прохоровой Т.А. были разъяснены условия и
порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначены дни явки на
регистрацию. Она была предупреждена о последствиях неисполнения указанных
требований.
14 мая 2012 года Прохорова Т.А. не явилась на регистрацию в Уголовно-исполнительную
инспекцию, т.е. не выполнила возложенную на нее судом обязанность, а также 02,
04, 21 марта, 17, 24 апреля 2012
года совершила административные правонарушения,
предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.
16 мая 2012 года за допущенные нарушения ей было объявлено
предупреждение.
11 и 25 июня 2012
года Прохорова Т.А. без уважительных
причин вновь не явилась на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию.
04 июля 2012 года
Прохоровой Т.А. вынесено официальное предостережение за допущенные
нарушения условий и порядка отбывания наказания.
Несмотря на это, 09 июля, 23 июля и 13 августа 2012
года Прохорова Т.А. без уважительных
причин вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию, с 17 по 24 августа 2012 года не находилась по месту жительства, а также 15, 18, 31 мая, 08, 26 июня, 11, 14, 18, июля, 11, 12, 15
августа 2012 года совершила административные правонарушения, за которые была
привлечена к ответственности по ст.
20.21 КоАП РФ.
Судом были исследованы письменные объяснения осужденной
Прохоровой Т.А. из которых
усматривается, что в указанные дни на
регистрацию осужденная не являлась потому, что употребляла спиртные напитки, по той же
причине не ночевала дома, т.к. дочь не пускала ее домой.
В судебном заседании Прохорова Т.А. также не привела
уважительности причин и пояснила, что
допущенные нарушения действительно имели место, поскольку она употребляла
спиртные напитки, в связи с этим на
регистрацию не ходила, ночевала в кустах, т.к. дочь ее домой в состоянии опьянения не пускала.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Прохорову Т.А. злостно уклоняющейся от
отбывания ограничения свободы, а потому принял законное и обоснованное решение
о замене данного вида наказания на лишение свободы.
Поэтому, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены судебного решения о замене
неотбытой части ограничения свободы лишением свободы,
судебная коллегия не находит, несмотря на наличие у осужденной инвалидности.
Поскольку на день принятия судом решения Прохоровой Т.А. неотбытая
часть наказания, назначенного приговором суда, составляла 4 месяца 15 дней, то
суд обоснованно заменил их лишением свободы сроком на 2 месяца 7 дней.
Вид исправительного учреждения Прохоровой Т.А. определен правильно, в
соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления суда, по делу также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 октября 2012 года в отношении осужденной
ПРОХОРОВОЙ Т*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу адвоката
Казанцевой Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
