УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***.
|
Дело
№ 22-4014/2012
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей: Герасимовой
Е.Н., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Мокеевой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного
Сибгатуллина И.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 октября 2012 года, которым
СИБГАТУЛЛИН И*** А***,
***, ранее судимый:
- 10 сентября 2007
года (с учетом постановления от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора) по п.
«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2
месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
постановлением от 17 июля 2008 года условное осуждение отменено;
- 29 декабря 2007
года (с учетом постановления от 12 мая 2011 года о пересмотре приговора) по п.
«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с
испытательным сроком в 1 год;
- 23 октября 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «г»
ч.2 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 12 мая 2011 года о
пересмотре приговора) к 2 годам 11
месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 02 июня 2011 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК
РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении Сибгатуллину И.А. изменена на
заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 22 октября 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступления осужденного Сибгатуллина И.А., адвоката
Ведибура В.Д., поддержавших доводы жалобы и просивших смягчить Сибгатуллину
И.А. наказание, прокурора Причаловой Т.В., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сибгатуллин
И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека.
Преступление совершено им 30
августа 2012 года в г. Ульяновске области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационное
представление прокурором отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
В кассационной жалобе
осужденный Сибгатуллин И.А., не оспаривая свою вину в содеянном, считает
приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания. Обращает внимание, что вину признал в полном объеме, в содеянном
раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, во время следствия
оказывал активное содействие раскрытию преступления, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
потерпевший претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать. Отмечает,
что инициатором конфликта был потерпевший Ф***, который спровоцировал его
применить нож. Умысла на причинение тяжкого вреда Ф*** у него не было, нож он
достал с целью припугнуть потерпевшего. Просит снизить срок назначенного ему
наказания.
В судебном заседании
осужденный Сибгатуллин И.А. и адвокат Ведибура В.Д. поддержали доводы
кассационной жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание;
прокурор Причалова Т.В. просила оставить приговор без изменения, а доводы
кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения,
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление вышеуказанных лиц,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из
материалов дела, приговор в отношении Сибгатуллина И.А. был постановлен судом без проведения судебного
разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении
уголовного дела, судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные
статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора.
Осужденный поддержал
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, пояснив, что данное решение им принято добровольно и после
консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного
заседания.
Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Сибгатуллину И.А. были разъяснены
также и судом, где осужденный пояснил,
что порядок обжалования приговора ему понятен.
Защитник и
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
С предъявленным
обвинением осужденный был согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью.
Выводы суда первой
инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Сибгатуллин И.А.,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также о
правильности квалификации его действий по части 1 статьи 111 УК РФ, каких-либо
сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Согласно статьи 317
УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть
обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УК РФ, то есть в
случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной
инстанции.
В связи с этим
доводы жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого
вреда здоровью потерпевшего не могут служить основанием к отмене либо изменению
приговора, поскольку они не основаны на законе.
При назначении осужденному Сибгатуллину И.А.
наказания суд в полной мере учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной
жалобе, позицию потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего обстоятельства –
рецидива преступления.
Вопреки доводам кассационной
жалобы назначенное осужденному Сибгатуллину И.А. наказание в виде лишения
свободы соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 6
и 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его
смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 октября 2012
года в отношении СИБГАТУЛЛИНА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
