УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-3915/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 ноября
2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Бешановой С.Н.,
судей Коротковой Ю.Ю.
и Ленковского С.В.,
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2012
года кассационную жалобу адвоката Курбаналиева Р.Х. в интересах осужденного
Кудряшова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 октября 2012 года, которым осужденному
КУДРЯШОВУ А*** Н***, в настоящее время отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского
областного суда от 17 февраля 2000 года.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления
адвоката Курбаналиева Р.Х.,
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Курбаналиев Р.Х. не
соглашается с решением суда, считая его незаконным и несправедливым. В
обоснование жалобы указывает, что своим поведением осужденный Кудряшов А.Н.
доказал исправление. Его перевод в колонию-поселение, добросовестное отношение
к труду, наличие 45 поощрений, положительные характеристики администрации
исправительного учреждения, погашение иска в полном объёме, наличие семьи,
созданной в местах лишения свободы,
рождение у него ребенка свидетельствуют о том, что Кудряшов заслуживает
условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Масин А.Ю. считает, что оснований для отмены судебного решения не
имеется, поскольку вывод суда основан на полном исследовании всех данных о его
личности, а также сведениях о его поведении в местах лишения свободы за весь
период отбывания им наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции адвокат
Курбаналиев Р.Х. поддержал доводы жалобы,
прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила
постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав лиц, участвующих в судебном
заседании, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Кудряшова
А.Н. законным и обоснованным.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть
применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не
только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие
на полное исправление осужденного.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ульяновского областного суда от 17 февраля 2000 года Кудряшов А.Н. осужден по
п.п. «д», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14
годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбытия наказания с 13 октября 1999 года. Конец
срока отбывания наказания 12 февраля 2014 года.
Судом установлено, что осужденный Кудряшов
А.Н. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания,
позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания.
Изучив данные о личности осужденного Кудряшова А.Н., оценив
его поведение за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к
убеждению об отсутствии достаточных
оснований полагать, что Кудряшов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания.
Данный вывод суда не противоречит материалам дела, в том
числе справке о полученных поощрениях и наложенных взысканиях на осужденного
Кудряшова А.Н. за весь период отбывания им наказания.
Несмотря на положительные данные администрации
исправительного учреждения в отношении осужденного Кудряшова А.Н., установлено, что наряду с поощрениями, он
имел и нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Ссылки адвоката в жалобе на то, что Кудряшов
А.Н. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения,
зарегистрировал брак, находясь в местах лишения свободы, и у него родился
ребенок, а также беременность его супруги, сами по себе не могут служить
безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы, указанные
обстоятельства были предметом исследования и оценки суда в совокупности с
другими данными о его личности, которые на момент рассмотрения его ходатайства
не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Кудряшов А.Н. твердо
встал на путь исправления.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 10 октября 2012 года в отношении Кудряшова А*** Н***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
